【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

王昆义：华山论剑太冷 脑袋都冻僵

http://www.CRNTT.com   2014-03-03 00:25:41

怎么看民进党的数字游戏 　　事实上，“一娴”所引用的是民进党“2014对中政策检讨纪要”中所列举的数字，但是这些数字到底又代表什么样的意义呢？“一娴”很简单的把这些数字的意义归类为“台独、对抗”两个概念， 其实是有说等于没说。“台独、对抗”本来就是民进党从对抗国民党威权体制以来，一直使用的两项利器，现在国民党执政者好像对这两对字已经无感，所以并未见马政府对此提出批判，反而是大陆批判民进党的声音要大得多。这对民进党“反中派”就会认为已经达到他们的目的，所以不能简化的认为9次的“华山会议”，只是民进党耗尽人力所做出来的不切实际的作法，对于民进党凝聚对中共识，并没有多少用处。 　　民进党在举行9次的“华山会议”中，虽然找来629人来出席会议，但是这629人去过大陆者恐怕不到一半，而对大陆提倡“和平发展”的理解恐怕又不到一半，他们真正对大陆的对台政策能够有充分瞭解者，剩下的也许只有个位数。所以民进党找越多人去开会，只能说是使用“人海战术”，让外界以为民进党真的很认真的要检讨“对中政策”，但就是因为民进党内对大陆对台政策有足够理解者太少，反而阻碍民进党选择比较具有开放性的“对中政策”。 　　从这里大家应该可以理解，民进党举办9次的“华山论剑”，大家的脑袋并没有被台北的鬼天气给“冻醒”，反而是被“冻僵”了，所以讨论了半天，民进党所谓的“对中政策”，就像狗咬尾巴一样，只能在原地团团转，大家既然不瞭解大陆，又哪里敢给开放的对中政策投下一票呢？ 　　举一个我自己的例子吧，谢长廷主持的那一场，他的幕僚一直找我去参加，但是礼拜四下午我刚好有课，我宁愿负谢长廷，也不愿负我的学生，所以我就婉拒了。其实，我知道民进党中国事务部找很多人参加，也不差我一个人的意见，我已经比别人幸运了，可以在许多媒体上发表我的意见，所以还是去上课比较真实。 　　我是认为民进党的“华山论剑”虚拟情境者多，真实情境者少。这跟大陆时常举办大型的两岸关系研讨会一样，一、两百个人参加，怎么可能在两天的讨论中得到共识，以致于每一场研讨会的结论都差不多，所以如果要问举办这些会议的意义在哪里，恐怕连参加的学者也不见得说得出来。 　　所以民进党“华山论剑”的最终结果，就像没召开过一样，每个人还是站在自己的立场不变，当然也不可能提出跟大陆对话的“政治基础”，因此，也就谈不上谁输谁赢，或者是苏贞昌“大挫败”的结果。 　　其实，如果从一个反面的角度来思考，当柯建铭提出“冻独”的想法以后，大陆国台办若不是那么正面的给予评价，也许还有机会被列入总结报告的议题中，但就是因为国台办太快的反应说是一项“积极的信号”，这一句“赞美”之词，恐怕让柯建铭吓得连他自己都不敢争取列入议题中。要知道，如果民进党只有柯建铭一人是“有识之士”，其他的人都不是，这教柯建铭以后在民进党内怎么混呢？ 　　一个团体的存在，一般都会出现“团体思考”的现象，柯建铭提出的意见也许不错，但过去谢长廷提出那么多“一国两市”、“宪法一中”、“宪法各表”等，谢长廷可以说是在民进党内对民共关系最努力的思考者，但好像也从来没听过国台办给予正面的评价，如果柯建铭只是即兴式的提出“冻独”的想法，就成了大陆眼中的“有识之士”，这叫谢长廷情何以堪，所以谢长廷想必也不会支持“冻独”的想法。 　　过去我一直主张，民进党也可以学马英九口述“不统、不独、不武”的想法，但其他的什么“国统会”之类的机构也没恢复；民进党只要口头宣示“不独”，其他的都不动，就看大陆如何接招。但这么简单的提议，民进党不但做不到，还非要找那么多人陪着党主席玩数字游戏，最终还要挨红蓝绿的“有识之士”唾骂，显然苏贞昌是皮痒，才会做出这种蠢事。 　　但是苏贞昌真的“蠢”吗？当然不是，以他在台湾从事政治运动那么多年，他当然知道自己的立场与定位，如果这时候他把“冻独”列为总结报告时的议题，万一不小心通过了，这才是他的挫败。 　　毕竟，从他担任民进党主席以来，他的“反中”旗帜就相当鲜明，而现在党内的天王能够支持他的立场者就只剩下游锡堃，所以无论如何，他也要把游锡堃推上新北市的竞选位阶上，尽管游锡堃不见得能够战胜朱立伦，但是上次新北市选举民进党的另一个如日中天的“太阳”蔡英文也没选上，而她的光芒至今仍照耀民进党。所以，只要游锡堃参选过，苏贞昌就可以跟游锡堃结合成一个“反中连线”，这样才有助于2016苏贞昌更上层楼。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】