【 第1页 第2页 第3页 】

苏贞昌“宪改”建议是“激死老窦搵山拜”

http://www.CRNTT.com   2014-05-17 10:15:37

更棘手的是，在苏贞昌的七项“宪政改革”主张中，其第二项“增加国会”议员席次，是直接抵牾民进党前主席林义雄所提出的“国会减半”的诉求的；而其第三项修改“国会”选制主张，也间接地抵触“林圣人”的“净化国会”的主张。说不好，民进党倘若是真的将这两项主张付诸正式诉求，林义雄就将再次进行禁食抗议，只不过是这次禁食抗议的对象，竟是自己曾任党主席的民进党，而不是与民进党相对立的国民党及其执政团队。 　　实际上，“立法院”的议席，在一九九二年进行“立委”全面改选后，为一百六十一席；后来因为“冻省”的需要，将台湾省议员的名额并入“立法院”，“立委”议席增加到二百二十五席。但由于发生了一系列“立委”和“立法院”乱像，林义雄认为关键原因是“立委”议席过多，而且因为是复数应选名额选举，在一候选区内，候选人只要获得百分之五的得票率就可当选，这就很容易让那些缺乏民意基础的“黑金”人物和不学无术者，混进“立法院”。因此，他提出了“国会议席减半”，及“单一选区”的诉求，并在“立法院”外进行十天接力禁食。在“总统”大选压力下，民进党陈吕竞选总部跟进，主张将“立委”名额减到一百五十席；连宋总部则喊出“支持真正的国会减半”，将“立委”议席减至一百一十三席。二零零五年五月，“任务型国代”选举前夕，林义雄和“核四公投促进会”又再度发起“禁食一一三行动”，在“立法院”门口禁食一百一十三小时，向各政党施加压力。结果，六月七日的“任务型国大”进行“修宪”复决投票，确定“立委”减至一百一十三席，任期由三年改为四年。与此同时，改行“单一选区两票制”。 　　国民党之所以如此“配合”林义雄，因此且还得到林义雄在“任务型国代”选举的“力挺”，是因为政治学者出身、精研地方选举的国民党“立院”党团书记长黄德福，在逐一检视各县市的实力后精算出，倘改采“单一选区两票制”，国民党稳赚不赔，将可立于不败之地。但却让“台独理论大师”林浊水看出了“猫腻”所在，认为实行“单一选区”后，在划分选区时，某些人口特少的县，如连江、金门、澎湖等，即使是只有几千或一两万名选民，也可拥有一个议席，与台北县（即现新北市）等人口特多的县市，平均要二、三十多万选民才能获分配一个议席，呈现“票票不等值”；而且更不妙的是，偏偏是这些人口特少的县，是泛蓝的天下，因而当选的“立委”必然是“蓝委”，不管他是国民党，还是亲民党以至新党，这对民进党极为不利。林浊水为此杠上了林义雄，直批“圣人也不是百分之百不会犯错”。其实，当时担任民进党主席的苏贞昌，又何尝没有看到此点？但碍于“林圣人”禁食的强大压力，及陈水扁此前为了自己的选票而呼应林义雄的政治诚信（林义雄在“立法院”大门前进行十天接力禁食的称谓，就叫做“诚信立国”），而不得不啃下这个“苦果”。

【 第1页 第2页 第3页 】