【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

北京专家：须重新审视台湾统独民意

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 00:20:13

（六）从情境条件来看，“台湾-大陆”对立情境下，才会突显“相对感”。 　　在日常生活中，谈论统独问题似乎对于一般民众来说意义不大。需要“台湾——大陆”存在一定对立的条件下，岛内民意才会强烈的反映出这种“相对感”。在大选中，候选人（政治人物）“偏爱台湾的程度”、统独光谱中的位置将受到放大检验，在涉及重大的两岸议题影响发酵时，民众脑中不得不考虑涉及台湾地位与前途命运的统独问题。 　　（七）从动态发展来看，两岸交流的作用是影响统独偏好的双刃剑。 　　随着两岸关系和平发展，两岸交流热络，使得民众对于两岸议题的认知程度提高，理论上有可能减少民众统独偏好的不确定性；但另一方面，更多的交流接触若造成统独偏好背后的“价值冲突”增高，令民众更加不知所措。根据岛内研究，“价值冲突”的影响显然比“不确定性”更大，这增加了民众抉择的变数。 　　“价值冲突”问题 　　（一）两岸政治力量的角力与统独民意 　　在如何争取民意这个问题上，大陆、民进党、国民党三方的目的与策略有明显的差异。 　　大陆比较侧重的是通过“务实的作用”牵引岛内民意，促进民意指向“统一”，底线是“不独”。大陆并不喜欢“西方式民主、价值观”向内渗透，“党的领导、人民当家作主和依法治国三者的有机统一，是中国特色社会主义民主政治的根本特征”。换句话说，“两岸各方面条件一致再谈统一”是不现实的。另外，大陆并不放弃“理念”宣导，习总书记“两岸一家亲”新论述就是实例。 　　民进党及“独派”侧重的是利用“价值冲突”勾起民众“独”的意识，认为“独”才是台湾的主流价值，只是实践手段是否被多数民众认同、国际体系及大国认可而已。换句话说，对民进党而言，不是“台独”这个目的出问题，而是实践“台独”的手段是稳健还是激进的问题，是“务实台独”还是“法理台独”的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】