【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 | |
马句:回忆彭真与梁思成的交往 | |
http://www.CRNTT.com 2014-10-12 10:58:29 |
梁思成与苏联专家的分歧 苏联专家对北京非常称赞,一再说你们对北京城要保护、利用和发展。他们非常关心北京市今后的行政中心设在哪里,并同北京的建筑专家交换意见,赞成朱兆雪、赵冬日的意见:以天安门为中心,向四周逐步扩建。 梁思成和陈占祥不同意苏联专家的意见,他们在1949年11月,共同署名写了一份《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》,建议的内容主要有两条:一是主张完整地保存北京,全部保存城区所有的房屋,不同意在北京内城、外城建设新楼房和新工厂,要把旧城完全按照原貌保存下来,使它成为一个历史博物馆;二是建议北京新的行政中心建在月坛以西、公主坟以东这一带,以五棵松为中心建设一个新北京。 彭真看到这个建议后,让张文松去调查,主要调查两个问题:一是北京城区的房屋值不值得全部保存?二是梁思成、陈占祥提议新的北京行政中心设在月坛以西、公主坟以东这一带可不可行? 张文松就找我,说你去找沈勃研究这两个问题。沈勃是当时北京市政府地政局副局长和党组书记。沈勃对我说,回答这两个问题,需要实地调查,咱们调查以后再说。他找了三个工程技术人员,并让我跟着他们首先去调查月坛以西、公主坟以东这一带,然后再骑自行车把内城、外城主要街道和胡同的房屋都看一遍,最后向他汇报,再共同研究这两个问题。 我就跟着这三个人,首先骑自行车从西单出复兴门。当时西单与复兴门的路没有打通,是个很窄的胡同,两辆车都不能并行。我们到了梁思成说的要建新北京的地方看了一整天。这一带西边是石景山钢铁厂、石景山发电厂、门头沟,南边是两个庙——白云观、天宁寺和一片沙滩地,北边确实是空闲地比较多,并且挨着城墙。这一块地南边、西边不好发展,只能往北边发展。这一带地方狭小,远不够建设新北京用。这是第一个问题。 第二个问题,当时北京的房屋共有2000万平方米,80%都在内城和外城,城区共有1600万平方米,城厢和农村有400万平方米。我们用3天时间骑自行车在内城、外城转,然后向沈勃汇报,城区房子大体上可以分三类:第一类是必须保存的古建筑,就是现在的内一环,围绕着内一环,我们加了两个地区,北边加什刹海和钟楼大街两边的房屋,一直到城边;西边加阜内大街,把什刹海三个海和北海、中南海包括在里面,阜内大街有白塔寺、广济寺、帝王庙等古建筑,古建筑的精华都在这儿,故宫、庆王府、恭王府都在内一环,是必须保存的,大概占城区1600万平方米房屋的30%,约500万平方米。第二类是沿主要大街两侧的房子,主要是宣武门内、宣武门外、崇文门内、崇文门外,东单到北新桥东边,西单到新街口西边,前门大街、珠市口大街两边的房屋,前门大街东边那片草厂胡同的房屋在外城是建得比较好的,大栅栏房屋建得不规则,主要是商业房,歪歪斜斜的。北京主要大街两侧的房屋比较好,可以保存,这一带房屋约占城区房屋的30%,约500万平方米。第三类房屋是内城、外城四边的房屋,外城宣武区西南方向,崇文门东南方向,这一带没什么四合院,是随便盖的房子,很不规则,不少是窝棚,大多年久失修、破烂不堪,没有保留价值,约占城区房屋的40%,有600万平方米。我们观察城区房屋,认为必须保存的是500万平方米,可以保存的是500万平方米,600万平方米是不值得保存的。 沈勃同意这个意见,让我向张文松汇报。我给文松同志汇报后,他向彭真作了汇报,张文松对我说:彭真同志对你们的调查满意,认为你们的调查情况符合他的印象。听了你们的汇报,他对梁思成的建议心里有底了。彭真当时就打电话,对薛子正说:在内一环、什刹海、钟楼,加阜成门内大街,这一带现在不要盖新建筑。 苏联专家看到梁思成的建议后,加紧写建议,1949年12月中旬写出了《对于北京市将来发展计划的意见》,作为代表团总的建议提交给北京市委、市政府,主张以天安门广场作为新的行政中心。他们认为,北京古城建设得这么好,既要保存,也要利用和发展。北京是历史古都,有很好的、完善的市政设施,你们应该充分利用,同时也要新建,新建可以使北京更庄严,增加首都的权威。 |
![]() ![]() |