【 第1页 第2页 第3页 】

邓聿文：为何对周永康不能限于党内处理

http://www.CRNTT.com   2014-12-09 09:44:20

对这样一个人，如果仅因为他曾经位高权重，担忧影响中共形象而网开一面，只是进行党内处理，那说明中共是一个毫无起码政治品格的政党，这样的政党还如何领导人民从事现代化建设？又如何向人民交代？ 　 所以，从政治的基本逻辑出发，既然中共已经揭开了周案盖子，就不会从轻处罚，否则，也就没有必要揭开这个盖子。除非是在刚过去的调查中，没有发现周有上述严重违法犯罪问题。这也是中共在宪法日次日公布周之罪行的原因——彰显中共依法治国，法治反腐的决心，诚如中共领导人多次强调的，不管谁官多大，地位多高，只要触发了党纪国法，就必须送上审判台。 　 从中共借周案欲达到的反腐目的来看，对周案的处理更好的公布时机，应该是在一个多月前的四中全会上。四中全会研究的是全面推进依法治国问题，而周案直接与此主题契合，若四中全会公布周案处理结果，无论对官员群体还是对社会而言，所起效果都会更显着。很多人之所以怀疑周案乃选择性反腐，与四中全会未能公布对周处理结果不无关联。 　 现在不清楚四中全会是否讨论了周案，然而，四中全会没有公布对周的处理结果，也很正常。因为从7月29日中共决定对周永康立案审查起，到这次公布周的犯罪问题，时间也就四个多月。仅从审查时间而言，对周永康这样一位前政治局常委，政法委书记，并不算长。周案是一起涉及面广，时间跨度久的案件，有些涉案人物还在台面上，要将周所犯罪行一条条甄别核实，经得起舆论质疑、司法检验和历史考验，不能出半点差池，必然要耗时费力。 反腐得到民众认可 　 很多人没有考虑到这点，就期望中共在宣布立案审查后很快公布审查结果，四中全会没公布，就习惯性地将之与高层的政治权力斗争，或周案敏感复杂，公开处理会影响党的形象联系起来。这种想法和心情可以理解，但如果未查清，就匆忙结案，有些操之过急。从中共角度看，或许是要把周案办成一个铁案，经得起各种检验。 　 其实，对中共这轮大规模，超规格的反腐，海内外从一开始就出现了理解上的分歧，这也很正常，但正如中共领导人多次在不同场合强调的，腐败关系到亡党亡国，所以，对此轮反腐，不能仅从常规反腐角度，或者权力斗争角度看待，即不能用老眼光和过去的经验来理解这次反腐，否则，极易出现判断失误。

【 第1页 第2页 第3页 】