您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】 
中评论坛:国民党还有翻身机会吗?

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11  


林忠山
 
  林忠山:选民“泄情绪”高过于“不信任” 大环境不好是国民党败选主因

  前面几位都讲得很好,我补充几点。我们都同意这场仗是马政府期中的检验,选举的结果应该是代表不信任。但我质疑到底是不信任的程度比较深?还是泄愤的程度比较深?这两者有微妙的差异,当你是因为不信任超过泄愤的话,那国民党2016年的选举就不要玩了;假如是为了宣泄心中的不满,那2016年国民党还有一些机会。

  我们看这次六都市长的当选人,民进党拿下五都,但是台中、桃园的当选人还是说要延续过去的政策,也谢谢过去的市长打好基础。他们要求改变,改变只是换人,有提出大的建设愿景吗?他们要求的根本不是改变,而只是改善。改善就是一种宣泄的概念。

  在马英九的任期,过去错的问题,延续到现在还是错;马2008年上台,是因为陈水扁这么烂的状态,马才可以如此顺利。马一上台就搞全民“总统”、刚愎自用,民进党的人继续用、国民党的人不培养。之后,先把最具优势的政党机能砍掉,裁党工、党政军退出媒体、同时也退出校园。国民党退得很好,国民党一退民进党就马上进去。在此情况下,马又谈到党政分离,真的把政党完全弱化;在政策上,专门伤害对国民党不错的选民结构。例如军公教的优惠18%及年终慰问金,如果以契约的概念来谈,再困难也可以解决,但马就针对军公教的福利大砍。所以这次投票给人的感觉,就是离心离德,这是大环境的因素。

  为什么是大环境的因素?以新北市长朱立伦寻求连任来说,选前一片看好,因为政策好、民调高。但结果令人傻眼,只赢两万五,差一点翻盘。今天如果对手再强一点,年轻一点,很可能连朱立伦都落选。是不是存有因为候选人本身的因素?若有,相关度也不太高,像是基隆就是恶搞。至于其他的部分,像是台北市你说连胜文的高度与能力不对、胡志强年纪大了,但是他们基本上的条件都还可以,这些都是小环境。在大环境中,马本身的错误,让百姓用选票表达不满。所以我认为宣泄的情绪高过于不信任。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】