【 第1页 第2页 第3页 】

英国官员官不聊生 “被钓鱼”司空见惯

http://www.CRNTT.com   2015-02-27 11:22:00

二，2010年的“第四频道”另一次假扮游说公司送钱的行动，使工党数位议员被选民抛弃。为讽刺政客的贪婪，假公司套用了英国知名马克思主义史学家的名字 　　“第四频道”在2010年就用类似的手法把英国政坛搞得天翻地覆。针对英国政坛风行的利用游说进行权钱交易的风气，4频道的记者虚构了一家叫做“安德森·佩里”的游说公司。他们代表这家假公司联系20位议员，试图以每天3000-5000英镑的价格雇佣他们游说政府立法。公司的名字套用了英国著名的马克思主义政治学家、历史学家佩里·安德森，不过被蒙在鼓里的政客没人看出其中的讽刺含义。 　　20位议员中有15位同意见面，最终有10位议员和“安德森·佩里”公司的工作人员安排了见面，其中9位议员被录了像，随之就被曝光在电视上。这九位议员大部分是工党成员，几乎全都担任过内阁部长。在随之而来的大选中，这些老练的政客被选民抛弃，全部落马。 　　三，卧底调查不仅针对政客本人，也可针对和政治相关的游说公司。 2014年，一家游说企业向英国媒体规制部门报业投诉委员会投诉《独立报》的卧底调查，该机构在裁定中表示，媒体从业者出于对公众利益可以使用“设套”、卧底等手段进行调查 　　2012年，英国负责规制媒体出版的机构报业投诉委员会（PCC）裁定游说企业Bell Pottinger对《独立报》的投诉不成立。英国首相大卫·卡梅伦在野时曾经激烈抨击过游说行业，但当保守党上台后，一些记者对他整顿游说业的进度并不满意。因此伦敦的一家非政府组织“调查记者协会”对对包括Bell Pottinger在内的十家游说公司进行了卧底调查，并将相关会谈进行录像。调查报告发表在英国《独立报》上，曝光这些公司愿意给履行国际义务不合格的国家代言。调查发表后引起相关公司的不满，并投诉至PCC。而PCC在裁定中表示：“调查报告显示出这些议题对公共利益至关重要，而并非出自党派利益的攻讦（fishing expedition）”，据此维护了《独立报》进行舆论监督的权利。 　　四，即便“设套监督”涉及夸张毁谤，涉事人亦只能事后提起民事诉讼。2012年《星期日泰晤士报》爆料保守党财务总管明码标价“和首相进餐机会”，导致后者被迫辞职，通过向法院起诉才恢复名誉 　　“设套监督”会对涉事人的名誉、乃至政治前途造成巨大影响。许多被”套“的政客其实受到了报道夸张、有时扭曲事实的不良影响。但即便如此，涉事人亦只能通过事后自行起诉报纸来部分挽回损失。2012年，英国《星期日泰晤士报》的卧底记者通过关系，假扮为一位金融行业从业者，和当时的保守党财务总管，商人、慈善家彼得·克鲁达斯安排会面。事后该报记者在报道中宣称克鲁达斯可以为给保守党捐款者安排与首相大卫·卡梅伦进行私人晚餐的机会，并可以问首相“任何问题”。 　　报道出台后卡梅伦和保守党议员们纷纷谴责克鲁达斯。克鲁达斯不得不辞去自己的职务，但随即对《星期日泰晤士报》发起诽谤诉讼。经过一年的法律程序，英国最高法院判决《星期日泰晤士报》报道不实，需要向克鲁达斯支付总计180000英镑的赔偿。然而《星期日泰晤士报》至今不承认自己进行虚假报道，克鲁达斯的政治前途也就此告一段落。

【 第1页 第2页 第3页 】