您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
庞中英:在印度言必称中国

http://www.CRNTT.com   2015-03-06 10:14:14  


正在参观印度工艺博物馆的学生。 图由作者提供
 
印度的劣势 

  与此同时,印度的劣势也非常明显: 

  一,玩弄权力平衡(均势)者应该有相应的权力,但印度还不是真正的地区权力(regional power),更非全球大国(great/global power)。说印度是“崛起大国”,但这是“进行时”,尚未完成。这一点不少印度评论家都有客观认识。印度人要能玩转世界权力,怕不是今天,但有的印度人却在高谈阔论印度的世界大国地位。印度人似乎忘记了英国人的俗话,“talk is cheap”。 

  二,印度人说多做少。清华大学有一个小小的石碑,上书“行胜于言”。中国人一般“言必行”,尤其是,君子的品格之一(资格)是言必行。但印度往往说的滔滔不绝,但做的则少而又少。举个例子: 一位印度作者Indrani Bagchi在《印度时报》就曾发表文章《印度东向行动未能说到做到:单方面推迟交通连接项目》。 

  目前,印度的胃口不限于南亚,而是整个亚洲和太平洋,但是,印度到底真的可以在亚太地区产生实质影响吗?美国在亚太地区拉印度进来,是为了在整个亚洲地区实现中印相互制衡,并不是要让出在亚太地区的势力范围给印度。印度即将拿到的APEC成员国等,又是一个虚而不实的东西,因为APEC这种多边的论坛早已是日薄西山,多一个少一个成员无所谓了。印度的“印太”(Indo-Pacific)反而为韩国、日本等利用印度提供了机会。日本在利用印度方面下了巨大的功夫。 

  三,主要依靠民族主义驱动的外交政策,就一定会狭隘和自私:好像一切都是对方不好(一些印度学者在这次会议上说尽了中国的坏话,好像今天印度的问题都是中国造成的,“既生瑜何生亮”)、占便宜、蚕食、得寸进尺、以邻为壑、不知互惠、不可持续的外交政策。这就是为什么其实印度才缺少真正的盟友的原因。 

  印度周边的邻国,有的是“印度的亲戚”(如尼泊尔、斯里兰卡),却与印度的关系复杂,但全部与中国关系良好。而印度号称的几大“战略伙伴关系”(这次亚洲安全会议,专门有一节讨论印度的战略伙伴关系),其实,它们的“战略伙伴关系”含金量到底有多大,只要客观评估,就知道不是宣称的那样。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】