【 第1页 第2页 】

日本拿钓鱼岛旧称呼玩花样太蹩脚

http://www.CRNTT.com   2015-04-15 15:11:50

因此，中国1969年的某个地图使用过“尖阁群岛”名称，并不意味着中国在1969年承认过钓鱼岛主权属于日本，日方完全不必因为“发现”这幅地图而无端兴奋。而且，这张地图出版者注明是根据《申报》出版的地图绘制的，《申报》曾在日本侵华期间被日方控制。如果这也能证明主权的话，同样的逻辑，1946年1月29日，日本外务省根据联合国最高司令部《关于若干外廓地区在政治和行政上从日本分离的备忘录》做成的《西南诸岛一览表》中，使用了“钓鱼屿”“黄尾屿”和“赤尾屿”的名称，就应该等同于日本战后承认钓鱼岛主权属于中国。 　　笔者认为，证明任何事情都应该提出严密的证据链，而不应以孤立的“证据”糊弄舆论。在1971年两国之间围绕钓鱼岛归属发生争端之前，双方都有不同的称呼，并不统一，甚至有交叉使用的情况。然而，不管换了什么马甲，钓鱼岛还是钓鱼岛，中国从来没有在任何正式文件中承认过钓鱼岛的主权属于日本，这是基本事实。 　　（来源：《环球时报》）

【 第1页 第2页 】