【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：民进党如何面对两岸议题

http://www.CRNTT.com   2015-05-14 00:04:02

第二个，中国或美国的状态。美国也要选“总统”，他们的变化会不会造成民进党需要的回应？在中国大陆的部分，我认为大陆合理的选择不是只能完全接受国民党状态之下协助国民党，大陆新的态度跟策略不能让台湾人民认为，中共只赌在国民党身上，但现实上，中共还是希望帮国民党一点忙，因为不管如何，大陆不太可能做出对民进党有利的政策或立场的措施，这对他们没有帮助、没有意义，因此还是会尽可能帮助国民党。只是不像过去只能无条件接受国民党。这是第一点。但如果大陆把九二共识作为前提来作宣誓，依我的观察，我认为大陆只有讲出九二共识就是“一个中国，各自表述”，才有办法逼得民进党作很具体的回应；如果大陆讲的九二共识，还停留在柯文哲嘴里的不知道什么东西的说明，然后跟国民党的一个中国各自表述，是完全不同的实质内容的话，我认为社会民情会维持现在这个状态，不需要民进党对九二共识做出什么具体回应。 　　至于美国的部分，我个人相当乐观。因为过去两年多来，从苏前主席到蔡主席任内，跟本党吴钊燮秘书长他们所带来的讯息，以及从希拉里对两岸的态度来看，相对于奥巴马，是有利于台湾的。这也相当程度代表民主党内部一个新立场的出现。她不但重回亚洲，甚至警告台湾对中国的依赖会造成台湾的脆弱。这一点跟2012年的状态不太一样。美国是现实主义者，2012年时认为民进党执政的机会不高，所以对民进党的要求较弱些。如果2016年美国认为民进党执政的机会是高的，我认为他们的妥协会多一点，所以美国的态度应该会和四年前不一样。 　　综合上面的分析，我会认为以现在民进党采取稳扎稳打的态度是对的，但是真的具体的时程压过来时，说不定民间团体的反应，公民团体要参与“立委”的反应，可能造成民进党在两岸关系上变成更中间的政党，但也可能造成民进党不能往中间靠的力量。这个动态，目前我拿捏不准。请各位先进多指教。 　　所以整体来说，2014对中政策纪要已经跨了很大一步。依我的观察，大陆对新航路的宣誓，造成民进党必须要回应一些。从我们的立场来看，我们是慢慢的，不敢说有准执政党的态度，我觉得那个还是距离还很远。 　　民进党对于两岸的接触，从地方到中央的具体作为，如果可以在未来一年里，慢慢的由几个县市有具体作为的话，我认为社会对民进党处理两岸问题的信任度，会有很具体的增加的，至少不是遇中则反的形象。我认为可以透过地方执政、地方跟对岸交流，取得社会的信任，起码这点是做得到的。至于中央政策的变化，看起来可能是守势，但事实上，也只要守势就好了，这是目前民进党可以选择的态度。 　　这是我的观察。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】