您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
南海仲裁:国际法律战,中国如何勇争胜利?

http://www.CRNTT.com   2016-06-06 00:08:17  


 
  本次中方的策略是一种自主的当事国选择,是基于坚定维护国家利益的综合考量而做出的决定,也是对以谈判协商友好解决领土争端的国家公共政策的一种贯彻。

  第一,“不参与”仲裁可避免仲裁结果的不确定性,坚持对南海岛礁的主权主张。

  仲裁一旦败诉,后果非常严重。涉及战争与和平、领土与主权的争端具有高度政治性(high politics),可能直接危害一个国家的根本核心利益。 

  即便少数国家通过国际诉讼或仲裁手段解决了领土争端和海域划界,往往也是基于双方国家合意而进行的自愿仲裁,而非单方提起、单方判定、强制执行的情况。

  第二,“不参与”仲裁可增强各方以谈判解决南海争端的动力和意愿,避免陷入集体仲裁。

  菲方此时提起的国际仲裁具有深刻的国际政治意义,不论菲方是否胜诉,其他与中国存在领土(包括领海)纠纷的东南亚国家,都可能有强大动力对中方提起或威胁提起类似仲裁,以增加其在南海谈判中的筹码和底气。中方可能陷入“集体仲裁”的漩涡。

  反之,如果中方坚决否定仲裁的效力,辅以适当的配合措施,减少提起仲裁方的收益,加大提起仲裁方的成本和损失,有利于在一定程度上使其他国家权衡投入和回报比例,从而打消类似仲裁企图,客观上有利于增强南海各方以协商友好解决南海争端的动力和意愿。

  当然,中国采取“不接受,不参与”的立场也需要承受一定的代价。

  第一,中国这一立场会遭受以西方为主的国际社会的舆论压力。

  但即便中方参加仲裁,以西方为主导的部分舆论依然会对中方施压;若最终败诉,此类舆论压力可能更大。为此,在国际层面积极发声,用国际的语言讲好中国的故事,阐述 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】