【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：仇长根论巩固与深化“九二共识”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04

民进党回避、模糊、拒绝“九二共识”，是“台独”本质所决定 　　1、陈水扁拒绝“九二共识”核心因素。陈执政8年，曾企图用“九二过程或精神”、“九二香港会谈”等名词取代“九二共识”。其幕僚、民进党国际部副主任刘世忠曾出书爆料，2000年陈水扁在不经意的情况下，对美方人士称可以接受“一个中国、各自表述”的“九二共识”，结果在时任陆委会主委蔡英文的介入下，紧急否认。之后，陈“变脸”拒不承认、也不接受“九二共识”，甚至提出“一边一国”、推动“公投入联”、“正名制宪”，并操弄“统独牌”，为的是转移执政无能和经济困境；为的是政治选举骗取中间选民选票。其实，根本因素是陈“台独”本质所决定，陈在20世纪80年代就鼓吹“两岸是各自‘独立’的‘国家’”，2000年竞选“总统”，曾带领“台独”分子高呼“台独万岁”。但陈毕竟是投机政客，2000年5月20日就职“演说”承诺“四不一没有”；2001年元旦“祝词”还提出两岸由经济、文化“统合”，逐步走向政治“统合”；也曾说出实话，“台独”做不到就是做不到，李登辉做不到，他也做不到。 　　2、蔡英文拒绝“九二共识”主要因素。一是“台独”基本立场所决定；二是民进党党内“基本教义派”牵制；三是自以为拒绝“九二共识”有利民进党执政；四是“亲美日、抗大陆”的策略需要。蔡认为，以“维持两岸现状”基本可以迎合台湾80%希望维持现状的主流民意；与国民党“不统、不独、不武”维持现状的两岸政策相差无几；也符合美国对台海“和而不统、划峡而治、维持现状”的策略。蔡盘算，用“维持两岸现状”回应“九二共识”，足以抵挡大陆的压力，如能打开民、共交往之门更好；不能打开，也不急于期待。现在看来，大陆给蔡的答卷，蔡不会、也不可能再继续回答。可以断定，民进党以“维持两岸现状”定调回应“九二共识”，如无特别需要，将会持续下去。而美国已相信蔡两岸政策符合美国战略利益，不需要再听蔡说什么，而是要再观察民进党比国民党有多少可利用价值。即便特朗普政府打“台湾牌”，甚至拿“一中”政策与中国做交易，台湾也只能当“棋子”被利用，或当“弃子”成牺牲品。 　　3、民进党的“宪法各表”与国民党的“一中各表”趋同。国民党执政玩弄两面手法，一方面坚持“两岸不是‘国与国’关系”；另一方面坚持“互不承认主权，互不否认治权”，实质是坚持“‘中华民国’是‘主权独立国家’”。民进党执政同样玩弄两面手法，既坚持“台独”党纲将两岸定位为“‘国与国’的‘两国’关系”；又提出“维持两岸现状”，实质是坚持“台湾是‘主权独立国家’”。诡谲和严峻的是，现在蔡英文也讲，依照“‘中华民国’宪政体制”和“两岸关系条例”，处理两岸关系，基调与国民党坚持“‘中华民国’是‘主权独立国家’”趋同，只是蔡所讲的“中华民国”，需要验证是不是“借壳上市”。如此对应、延伸，民进党的“宪法各表”与国民党的“一中各表”趋同；“台独”与“独台”合流。走到最后，可能会出现国、民两党无论谁执政，都将推行“‘中华民国’到台湾”，“‘中华民国’在台湾”，“‘中华民国’是台湾”。那时的“中国国民党”即使不改名，骨子里也变成了“台湾国民党”。因此，长期守着“一中各表的九二共识”，似有利“独台”与“台独”合流。唯有真正奠定“一中原则的九二共识”，打破两岸政治僵局现状，逐步解决“一中内涵”政治分歧，方可阻止“明独”与“暗独”窜连到一起。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】