您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
章念驰:两岸同属一中才是“九二共识”本意

http://www.CRNTT.com   2017-03-19 00:08:26  


 
  两岸自1987年11月开放“探亲”之后,两岸交流交往自此而始,从而衍生了许多相关问题。“海基会”成立,首要任务是要解决怎么交流交往,这需要与大陆协商,制定各种规章制度。大陆也相应成立了“海峡两岸关系协会”(“海协会”),其使命也是处理两岸“两会”间的“功能性与事务性”问题,而不是政治性的。所以“汪辜会晤”只讨论经济性、事务性的问题,而不涉及政治议题,更不涉及什么是一个中国、谁代表一个中国、一个中国的内涵等问题。1992年对两岸来说,“一个中国”根本不是一个问题,双方都认同自己是中国的一部分,因此“海基会”才会说:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”。这就是台湾版的“九二共识”——都坚持一中,都谋求统一,但对一中的内涵,认知各有不同,姑且不作深入讨论,允许“一中各表”。“海协会”回应说:“海峡两岸均坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一,但在海峡两岸事务性商谈中,不涉及一个中国的政治涵义”,这就是大陆版的“九二共识、各表一中”。 

  “九二共识”反映了1992年海峡两岸双方都还是认同自己是中国的一部分,都还是追求统一,这不仅是“历史事实”,是“求同存异”的精神,更是“两岸同属一中”的政治基础。我们尊重“九二共识”就是珍惜这政治基础。我们应该知道,1992年的两岸关系“一个中国根本不是问题,两岸怎么交流是个关键问题,”而到了1995年以后,李登辉的“两国论”,改变了两岸政治基础,于是两岸变成了“交流交往不是问题,一个中国成了问题”。两岸关系出了大问题。瞭解这段历史是十分重要的。

  不瞭解这一段历史,就无法瞭解“九二共识”的真正内涵。但今天很多人对这段历史不瞭解,于是就在表面的文字上大做文章,让“九二共识”变成了一个争议不休的问题,完全背离了“九二共识”的初衷,成了“有没有‘九二共识’之争”、“‘一中各表’与‘一中同表’之争”、“‘九二共识’与‘求同存异’之争”……?有人甚至质疑这样重大的共识为什么仅仅只是“口头共识”?“九二共识”有没有“入法”……?逐渐背离了“九二共识”原旨。

  有鉴于历史的原因,“九二共识”确实有不严谨之处,尤其“一中各表”,给“一中一台”、“两个中国”、“台独”等表述提供了空间,引来很多争议,尤其两岸关系越紧密,“一中各表”的危害性就越大。所以汪道涵会长当年曾说:“‘九二共识、一中各表’,将来会引来大麻烦。”大陆基本上也不说“九二共识”,不想被拖入“一中各表”的口水战中,这都是史实。但到了2005年,在野的国民党由连战率队来访大陆,举行了“胡连会”,达成了五项“愿景”,连战重拾了“九二共识”,以示与陈水扁的区别。2008年,国民党重新执政,马英九贯彻“胡连会”达成的共识,决定以“九二共识”作为两岸“和平发展”的“政治联接点”,于是“九二共识”复活了。大陆当局也接受了下来。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】