您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
王建民答中评:蔡执政一周年 台湾经济如何

http://www.CRNTT.com   2017-05-18 00:01:54  


 
  但是蔡英文没有把这个产业放进去,台湾有专家认为,5+2产业比不上台塑集团石化产业的一个项目的产值,所以蔡英文提出的“5+2产业”并不是很科学,不能对台湾经济发展有帮助。

  5+5产业中有一个产业是值得关注的,就是军事工业,这是有独特性的工业,这里面有蔡英文的政治考虑,就是通过发展军工产业,带动台湾经济。理论上讲,这是蔡英文比较聪明的一步棋。

  蔡英文接受路透社采访时也表示,要通过军事工业来带动台湾经济发展。

  从客观上讲,这是一个不错的选择。但是如果推动军事工业,可能会排斥民用工业。因为资源是有限的,发展军事工业,要把购买美国的军购的钱用进去,要排挤到其他产业。

  蔡英文推动的第三个经济发展的计划就是“前瞻基础建设计划”,这是在去年底扩大内需的基础上推动的。

  从投资带动经济发展的角度上考虑,“前瞻基础建设计划”理论上对经济发展是有帮助的。从投资刺激经济方面思考,这不失为刺激经济的有效手段。

  但是这个计划为什么会引起这么大争议?第一,前瞻性建设计划太仓促,没有经过科学论证。第二,这个计划是为了政治和选举的考虑,她把这个计划作为为选举铺路的资源分配。第三,蔡英文把这些计划集中在民进党执政的县市,非民进党执政的县市获得的资源很少。

  从前瞻性建设计划内容看,对投资拉动作用比较小。这个计划的主要内容是搞轻轨、轨道的建设,台湾的城市比较小,人口比较少,搞轻轨是资源浪费。

  “前瞻基础建设计划”内容涉及与产业发展的比较少。如果“前瞻基础建设计划”内容选择的好,可以拉动经济建设,但是因为有太多政治考虑,加上内容设计不科学,引起很大争议。

  “前瞻基础建设计划”投资8800亿,台湾的预算这么紧张,钱从哪里来呢?就需要特别预算。蔡英文为什么不对台湾的创新产业和其他产业进行投资呢?这就意味着资源是被瞎用、乱用的。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】