【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：吴敦义的两岸观与“拒统说”

http://www.CRNTT.com   2017-07-12 00:06:28

吴敦义“一中”政策的疑虑 　　吴敦义对“九二共识”的描述也写了“两岸都坚持‘一个中国’的原则”，然而，一如前面所述，吴在竞选中有过“统一拖累台胞说”，有过“统人无条件，被统不甘愿”的说法，他还说“等三民主义统一中国，再来谈统。”台湾既然台“统一”大陆不可能，那又如何“等三民主义统一中国”⑤，而且台湾如今早也没有三民主义，所以吴的说法就是拒绝两岸统一。如果吴的意思，是要等“中共实行三民主义，再说统一”，则现今中国大陆的各项建设发展早已超过三民主义的若干倍，因此说穿了，只代表在吴敦义的内心没有两岸统一的选项，他对“国家统一”是排斥，是不赞成的。所以吴敦义的“一中”政策，是不以中国国家统一为目标的。有人以马英九为例，马英九是天天将“三不”挂在嘴边，也有“不统”，然而客观而论，马英九时代，一方面刚从陈水扁的两岸关系对抗中缓下来，所以马的“不统”带有策略过渡性意涵，同时马有原罪心态，喊“三不”也有选票和施政便宜上的考量，当然马的“九二共识”也是没有目标的，他自己也不知道目标何在。这与吴敦义明确的拒绝“统一”的选项，还是有差别的。 　　（一）一中原则与国家统一 　　无论是中国国民党或是中国共产党自从1949年双方分治以来，都坚持“一个中国”原则，其目的既有现代国家的唯一性、排他性，也有中国人保卫祖产、祖业不容分裂的价值观的执着；随着80年代开始的两岸交流，两岸各自的“一个中国”原则，也开始正面交锋，特别是两岸必须开启协商的时候，“一中原则”必然成为主要的争议，1992年双方揭开问题直接面对，当年“中华民国宪法”及“国家统一纲领”解释了我们的“一中原则”的立场，最终在双方的邮电往返中，达成了各自以口头表述“海峡两岸均坚持‘一中原则’”的妥协性共识，两岸间协商才得以开展。正如中央日报评论所说“回顾当年“中华民国”政府代表向大陆提出关于‘一个中国’的立场，包括了三个基本元素，一是追求国家统一，二是坚持一中原则，三是台湾依据“中华民国宪法”和国统纲领来说明对一中涵义的认知。大陆呼应了前两点，对于第三点则认为两岸既未政治谈判，所以不必涉及一中涵义。于是双方求同存异。”⑥，足证“中华民国”的一中原则是以国家统一为目的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】