【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

郑文灿答中评：希望两岸朝向共好的方向

http://www.CRNTT.com   2018-01-23 00:24:26

郑文灿谈到桃园市政，侃侃而谈。（中评社　黄文杰摄）   　　当时称呼“两蒋”，在当年听到蒋公要立正的年代，国民党要把两位蒋“总统”称“两蒋”，心里其实并不舒服，但是后来就习惯了。 　　吕秀莲当桃园县长成立纪念雕塑公园，到了我当桃园市长，各地陆续有拆铜像情况，只要是政府移送就接受，个人拆铜像不管，陆续又接收更多铜像。 　　以我了解，若把铜像当作观光财，从历史文化意义来看，铜像已经脱离权威崇拜，也不再有政治图腾的味道，纯粹把它当作历史留下来的一部分，地方居民也是从观光角度来看，因为有很多大陆观光客来看慈湖，也参观两蒋园区，不管自由行或团客都蛮多，每年超过百万人来看，我当时就宣布说，基于上述考虑，两蒋园区基本上没有做调整，我们在旁边盖了大溪分局，会加强附近治安与交通，观光客真的蛮多，也希望把景点管理好， 　　学校铜像部分，可以由“教育部”做统一处理，当时设置铜像也有一套办法，学校铜像要怎样处理，应该有一致化处理。我是有公开讲，政府部门若有整修，可以把铜像移除，不是刻意针对拆除铜像去处理，但是有些地方要尊重居民的感情，比如说荣家眷村国宅，认为这是历史记忆一部分，处理转型正义也要尊重不同的历史记忆，这部分觉得可以不去改变比较好。 　　至于路名要不要改名，就很麻烦，中正路、中山路、经国路很多，复兴区以前名称叫角板国小，就是被改成介寿国小。我是觉得人民使用成为习惯，路名、地名、校名也不再具有强烈政治意味，这部分这跟促转条例无关，不需要改，已经约定成俗，要怎么改？历史留下来就当做历史一部分。 　　至于去除威权崇拜跟政治图腾，因为条例是“促进”并不是“清算”的法案，台湾社会的进步应该透过更多的理解促进更大包容与团结的方向，我是基于这个理由去处理促转条例，可能我讲的跟现在做的不太一样，事实这样做会比较好 　　中评社问：两蒋园区涉及“国防部”的管理，怎样看？尤其仪队是观光客最想看。 　　郑文灿答：因为陆客来也不是去膜拜，他们对台湾的瞭解是有点落差，认定“这是蒋介石的军队到台湾”，对很多台湾年轻人来说，那个时代都已经结束，这认知有很大差距。两蒋陵寝是属于卸任“总统”安排的问题，还是要由中央、“国防部”去审慎处理，这由警察来保护不是很合理，由警察来管理两蒋陵寝觉得不是很合理，但是我们欢迎大陆观光客继续来慈湖参观，也希望参观大溪其他景点“这个立场不变” 　　促转条例不会让慈湖头寮消失，两蒋园区也不会消失。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】