【 第1页 第2页 】

美国对外政策如何变革

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 00:02:47

很可疑，多年以来，真的没有人告诉美国众多的“民主干部”、“民主政委”们这些浅显的道理吗？非要等到一个只是为了竞选总统而必须提出反对意见的人士出来宣布常识的发现吗？现在奥巴马获胜了，美国庞大的智囊团体似乎突然发生了集体醒悟：噢，原来我们搞错了，原来我们不应该贸然执行“推进民主”的政策，而应当首先执行“推进尊严”的政策，让我们从头再来吧！  　　就像当时宣讲“推进民主”政策时的煞有介事一样，现在对“推进尊严”政策的论证也一样雄辩：“（美国的）国家安全在很大程度上依赖于推进尊严。没有对尊严的推进，美国永远也无法消灭基地组织。极端主义分子永远有能力煽动悲惨情绪、有能力让美国在不对称战争中的持续卷入变成一种越来越远离初始目标的无谓行动，因为杀死一个恐怖分子将在他的家乡创造出五个乃至更多的新恐怖分子。”“看看非洲，那里有九亿人口，一半是18岁以下的年轻人，除非能够为他们创造工作和生计，否则在10到15年之内我们就会面临巨大的问题。”奥巴马的军事顾问Scott Gration将军如是说。  　　没有人敢肯定以“推进尊严”为核心的美国对外政策一定会给世界带来更好的结果，或一定能解决诸如彻底消灭恐怖主义组织、为数亿非洲人提供生计这一类的巨大问题。人们看到的是，奥巴马正在组建一个以希拉里国务卿、盖茨国防部长、琼斯国安顾问等老政客为核心成员的对外政策团队，这些人过去曾代表奥巴马所否定的美国对外政策，未来四年，他们将以变革者的身份重新执行一套新型对外政策。如果奥巴马信守选前承诺，这套以“推进尊严”为核心的新型对外政策，将是一种从根本观念到具体方式上对以往政策的否定。  　　“推进尊严”政策能够对“推进民主”政策否定到什么程度？仅举一例，在奥巴马关于恐怖主义的论述中，他不仅否定了“布什主义”的宗教和道德解释，还公开承认，恐怖主义的产生和形成具有“权力、贪欲和恐惧”这些政治经济因素的原因。熟悉国际政治思想史的人们都知道，这很近似于霍布斯关于国家产生原因的结构现实主义解释，难道说奥巴马竟然有可能会承认某种宗教的恐怖主义的“国家地位”吗？  　　人们相信，“奥巴马变革”一定会实行，但能够变革到什么程度，需要密切关注。

【 第1页 第2页 】