【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

面对胡六点　台湾前途命运遇关键

http://www.CRNTT.com   2009-05-02 00:17:45

吕秀莲是否访问大陆具有指标意义。   　　　　　　　　　　　　台湾绿营人士的疑虑 　　两岸综合性经济合作协议不论名称为何，其实就是两岸经济统合的开始，虽然未必必然导向两岸一中市场或两岸共同市场，两岸也未必必然因此走向统一，但的确是敲开了两岸统一的关键环节，尤其是当两岸签订此种协议后，如果又因中共刻意阻挠而无法顺利与东协十加三、美国等国家签署自由贸易协定（FTA）时，台湾可谓全盘皆输。此时，台湾可以说是离“统一”不远了。这是台湾内部必须正视的政经环境，也是执政的国民党必须未雨绸缪的根本问题所在。 　　台湾的“行政院院长”刘兆玄认为两岸经济合作架构协议（ECFA）的谈判原则是“三不三要”，三不是“不矮化主权、不再开放农产品、不开放大陆劳工”；三要则是“要透过协商解决关税问题、要同时与东协或其他贸易伙伴洽谈自由贸易协定、要在WTO精神架构下搁置争议”。这些谈判原则虽然是比较积极正面的政治宣示，但刘揆却没有进一步提出保证如果两岸谈判的过程或结果有任何违反“三不三要”的谈判原则是否两岸便不会签署ECFA？尤其是在WTO互惠原则下，“不再开放大陆农产品”与“不开放大陆劳工”的承诺究竟可以抵挡多久？ 　　万一两岸签订协议后两年，中国大陆要求台湾再开放大陆农产品、开放大陆劳工，台湾是否有能力可以拒绝呢？更何况“要同时与东协或其他贸易伙伴洽谈自由贸易协定”如果洽谈不成时，台湾政府该怎么办？是因此与中国大陆拒签ECFA？还是可以签约后再悔约呢？台湾当局是否可能在与中国大陆签订协议时便订明如果中国大陆阻挠台湾与其他国家签订FTA或台湾无法与东协十加三签订FTA时，两岸的综合性经济合作协议便因此失效？倘若这些根本问题没有获得解决，则台湾人民又如何相信刘兆玄的“三不三要”谈判原则不是一张永难兑现的“空头支票”？又岂能去除台湾人民内心的不安与疑虑呢？ 　　因此，从台湾自身政经利益的立场来看，两岸是否要签订综合性经济合作协议原本就是具高度政治争议的“国家发展战略”问题，而非仅仅是东协十加一、加三的台湾经济边缘化、台湾传统产业与农渔劳工的利益保护或者台湾企业出口竞争力与国民生产毛额下滑与否的经济层面战术问题。台湾朝野党派必须认识清楚“签不签”、“怎么签”与“签的内容”对台湾未来的生存发展都有极为关键的影响。这不是统独意识形态的论战，也不是各党派政治、选举利益的盘算衡量，它绝对是一个相当严重的政治、经济、产业、财富重分配与社会公平的“国家发展问题”，亟须要台湾内部形成大多数意见的共识后才能坐上谈判桌，否则在台湾内部争议歧见尚未消除、政府也无完整评估报告之前，贸然将签ECFA或CECA当作政府“既定政策”强渡关山，无异是让台湾处在谈判筹码尽失、拿主权退让做政治条件的危险境地，台湾未来发展可能连翻身的机会都丧失掉了！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】