【 第1页 第2页 第3页 】

GDP转好 中国经济见底了吗

http://www.CRNTT.com   2009-06-18 10:57:16

分不清长短周期  　　“4万亿到底在哪里？”许小年反问记者，“许多原来发改委枪毙的项目又都上来了。”许小年认为，这次财政刺激计划并没有4万亿，因为新增的投资计划有一些投资是已经在预算规划中本来就存在的。根据许小年的计算，2009年的新增投资计划总额可能仅有200亿。  　　刘福垣半开玩笑地对记者说，中国的投资一半是投机，一半是瓜分社会资产。这些钱或者是进了某些人的口袋，或者最后又回了银行。  　　且不说4万亿投资的利用率到底有多高，单单这笔钱的流向，就面临诸多质疑。“4万亿主要是用于投资和出口， 3800种产品出口提高退税率，着眼的是出口，这都不能启动消费。”刘福垣说。  　　许小年认为，政府投资实际上并没有带动国内的生产，都去购买原材料的库存了。而且大量的投资还会增加本已过剩的产能，继续增加企业库存。  　　扩大投资是政府最能主动做到的政策取向，也是最能立竿见影的“保增长”方式。而中国经过30年的发展，投资拉动已见颓势，全球的金融危机，又使出口市场严重萎缩，这种发展模式已经走到了尽头。  　　4万亿投资计划的出发点是“保增长”，这是中国一向的策略。但中国现在最重要的问题已经从“保增长”转向了“保发展”。中国央行在季度报告中也说，尽管稳定经济增长至关重要﹐更重要的是要加快经济重组、创新和改革的步伐。并称，民间投资意愿偏低。  　　刘福垣认为，从发展的角度看，中国宏观政策从2008年开始转向，但到现在为止，效果还并不明显，所以消费并没有启动。“现在百姓手中没什么钱，80%的百姓平均存款不过5000元。如果把4万亿拿出2万亿用于直接补贴底层消费者，看效果怎么样？”  　　克鲁格曼在不久前的中国之行中指出，中国在用处理短周期的方案试图解决长周期的问题，所做的都是短期的刺激计划，但不是根本上的改革。温家宝总理在今年“两会”时就表示，中国政府随时可以提出“新的刺激经济政策”。如果新的经济刺激方案核心依然是保增长，那么这样的政策肯定依然是效果不彰。GDP增长的回暖，就只能是对未来经济增长的一种“透支”，很可能成为下一场经济危机的潜在诱因。克鲁格曼认为，未来3年是中国转变经济增长方式的关键期。  　　“政府要做的是，要继续执行经济改革，释放现有的需求，把潜在的需求转变成为实际的购买力，让中国人把钱花出来进行消费，而不是储蓄起来。”许小年说。  　　看上去很美的统计数字，增加了判断宏观经济走向和进行决策的难度，多年来固化的“保增长”的思维方式和利益集团的强势博弈，也在一定程度上影响了中国经济发展的关键决策。中国的宏观政策方向，看上去是在向“保发展”转向，但实际操作中却更多地倾向了“保增长”。如果宏观政策导向继续“模糊不清”，中国经济将失去对美好未来的把握。

【 第1页 第2页 第3页 】