台湾农民权益 不能靠拳头保护

http://www.CRNTT.com   2009-12-18 11:46:19

民进党又在鼓动肢体冲突，明显缺乏理性。 　　中评社台北12月18日讯／台大农经系教授雷立芬今天在《联合报》登出文章“活捉陈云林？ 农民权益不能靠拳头保护”。作者表示：“显而易见，不开放大陆进口并不能保障台湾农业的生存。贸易讲求相对优势，哪边东西便宜就从哪里进口。农民不能只聚焦在大陆农产品，所有与台湾有贸易关系的‘国家’都是竞争者。”“民进党号召群众抗议，甚至准备活捉陈云林，除了凸显东道主的失礼，并不能表达任何诉求。更积极的作为，应该争取签订ＥＣＦＡ后的受害者如农民，可以直接向大陆代表传达意见，并且当场获得正面回应。”文章内容如下： 　 　　“三合一”选举前“农委会”主委亲上火线辟谣，一再向农民保证，即使签订ＥＣＦＡ，政府绝对继续坚持管制八百卅项大陆农产品之进口。下周一，第四次江陈会即将登场，虽然“陆委会”表示不谈不签ＥＣＦＡ，但是准备抗议的行动持续酝酿中。 　　一般咸信农业将是签订ＥＣＦＡ受害最严重的产业之一，然而面对可能的冲击，农政机关除了一再向农民保证不会开放大陆农品进口以外，难道就不能有更好的说帖？农民除了以选票表达意见，也无计可施吗？ 　　持平看待政府保证“不进口大陆农产品”的作法合理性。茶叶是八百卅项管制农产品之一，虽然禁止从大陆进口，但是可以从其他国家进口，譬如日前传出混装台湾茶叶，并以“台湾茶”鱼目混珠出售的劣质茶，即从越南进口。高丽菜不能从大陆进口，每年冬季常因盛产而便宜到不敷成本，但是冷冻水饺业者还是从越南进口，因为必须考虑水饺馅之水分含量不能太高。同样不会从大陆进口的柳丁，尽管年年滞销还是得不到果汁加工业者的青睐，只因为品种不合。 　　显而易见，不开放大陆进口并不能保障台湾农业的生存。贸易讲求相对优势，哪边东西便宜就从哪里进口。农民不能只聚焦在大陆农产品，所有与台湾有贸易关系的“国家”都是竞争者。 　　在反对签订ＥＣＦＡ的声浪中，其实还有不同的声音存在。一位在斗南农会工作的学生告诉我，当地肉牛产销班的农民，希望配合小地主大佃农政策，扩大牧草、青割玉米的生产规模，目标锁定大陆广大的顶级牛肉市场，但是“农委会”官员不置可否。 　　另一位住云林的朋友问我，“农委会”补助农民到大陆参访是否恰当。笔者以为县长都积极到大陆促销台湾产农产品，生产者当然更需要到消费地去考察，才能掌握正确的信息，生产能满足消费者需要的产品。 　　回顾与两岸农业相关的非官方或官方接触，不管是国共农业论坛，或是正在进行的ＥＣＦＡ谈判，最可能受影响的农民一向没有机会听到完整的官方说法，更没有正式管道表达意见，因为从来没有真正的农民代表被邀请出席。如果农民已经意识到大陆市场潜在的商机，但是不熟悉市场运作与相关法规，政府不是应该让农民适度表达想法，并且透过谈判促成之？ 　　 民进党号召群众抗议，甚至准备活捉陈云林，除了凸显东道主的失礼，并不能表达任何诉求。更积极的作为，应该争取签订ＥＣＦＡ后的受害者如农民，可以直接向大陆代表传达意见，并且当场获得正面回应。 　　保护农业靠扩大市场而不是防堵进口。