南方朔：盼，台湾已失去了方向感！

http://www.CRNTT.com   2009-12-24 10:40:50

中评社台北12月24日讯／“方向感是领导人格局视野的显露，也是必要的选择，和要为此付出代价及收割成果的准备。年度关键字是‘盼’，不正反映了人民对方向感的盼望吗？”《联合报》今天登出南方朔的文章“盼，台湾已失去了方向感！”，对此提出看法。文章内容如下：  　 　　一九八○年代，台湾搞政治的最盛行的口头禅是“共识”，只要和自己不一样就是缺乏“共识”。当每个人都要对方和自己一样，大家都谈“共识”的结果，乃是失去了“共识”！ 　　近年来口头禅变了，成了“内耗”。搞政治总是围绕着一些没有答案，似真亦假的问题兜圈子，于是人们就说这是“内耗”，耗来耗去，台湾搞不好就真的“内耗”掉了。至于谁该为“内耗”负责，这当然又成了一个你攻我防的“内耗”话题。 　　　　　 马的政策用人 看不出方向 　　每一个社会，在某个特定时刻，都会出现类似的，围绕着一两个争执点而纠缠不休，有了纠缠就必然出现政治性的“口水过多症”（Hypersalivation）。如果一个社会口水过多，这时候再来指责谁该为此负责，其实就成了一个倒果为因的话题。因为政治“口水过多症”乃是果而非因，它通常都是社会失去方向后的并发症。今天台湾在政治口水里“内耗”，与其指责谁在“内耗”，倒不如追究谁该为社会的失去方向负责！ 　　台湾在扁时代失去了方向，于是而有二○○八年的政权再轮替。二○○八大选得票差距高达六四之比，从某个角度来看，等于台湾百姓对新方向的盼望是多么的殷切。但可惜的是，被人们寄予如此盼望的马英九，从他就任之日起，无论用人及政策就看不出任何方向感，搞了快两年，年度的关键字还是那个“盼”，这个字所透露的不是莫大的嘲讽与谴责又是什么？而更糟糕的，乃是由于失去方向感而造成的不满，经过“三合一”选举，整个社会已由“六四比”，变成了“五五比”。近代美国学者早已提出了一个所谓“五十对五十社会”（50-50 society）的概念，意思是说是一个对立分歧严重的社会，如果演变到五十对五十的局面，分歧的程度只会有增无已，再也无法交集。今天台湾的危机日益深重，已印证了“五十对五十社会”的凶险。展望未来，人们在无方向的焦虑下，必然大家争着吵方向，愈吵也愈无方向！ 　　　　凡事推给民意 干嘛要“总统” 　　最近，台湾大家都在为“内耗”找替罪羊，由于当今的权力在蓝军这一边，于是媒体都倾向于把“内耗”的责任推给了绿营，这是种极不公道的态度。因为大家都疏忽了一个根本的前提：那就是有权力的人也有责任带给人们方向感，当社会有替人民造福的方向感，社会的分歧就会往那个方向集中，“口水过多症”就会改善。如果有权力的人还是把方向的决定权推给“民意”，这种有权力的人还要他干嘛？ 　　近年来世界快速变化，方向感已成了愈来愈重要的课题。二○○八年共和党大败，乃是布什政府的所为已使得七成以上美国人民认为“国家”已走错了方向”，因而渴求“改变”；二○○九年日本鸠山上台，也是因为自民党失去了新方向，只是拖死狗般敷衍度日，也无法满足日本人民求“改变”的心情。美日这两个大国的例证，都显示出方向感的重要以及人们求变之心的殷切。这也提示了我们的马政府，重建“国家”方向感的重要。方向感是领导人格局视野的显露，也是必要的选择，和要为此付出代价及收割成果的准备。年度关键字是“盼”，不正反映了人民对方向感的盼望吗？