期望的甜蜜陷阱　切莫陶醉沉睡

http://www.CRNTT.com   2010-01-26 10:50:59

在自我编织的梦中沉睡，偶尔为之尚可，长久必生懈怠。 　　中评社台北1月26日讯／文化评论者南方朔今天在〈中国时报〉发表文章“不要在期望的甜蜜陷阱里睡着了”，作者提出：“人最好能就事论事，面对会让自己不高兴的现实，最忌讳一切从自我感觉出发，对事情产生脱离现实的期望，并陶醉在那种期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱绿，忽焉又抱蓝，这种抱来抱去的游戏其实并没用，真正有用的乃是带领好方向，好好发挥能力与效率，造福人民，更不容天天都在找替罪羊。”文章内容如下：   　　人经常会有一种方法论上的惰性，在做实验时会先有一种根据旧知识而产生的期望，如果得到的结果不符期望，则总是以这样那样的理由去排除那个结果，而不会去深究那个不符期望的结果是如何产生。有这种心态的人，永远活在期望的甜蜜陷阱里，它只会反刍，永远不可能发现与创新。  　　这种惰性随处可见，它制约着人们对各种问题的解释观点，从而也限制住了对问题的反应模式。马团队及当今的国民党对去年“一二○五”和今年“○一○九”败选的解释及反应，即是这种惰性的充分显露。  　　前两次选举国民党大败，如果他们真的有心，当不难发现这一切都肇因政府的无能力和无方向；如果能承认这点，他们始可能重整旗鼓，带动新方向与新能力。  　　但他们的惰性却使得他们不可能从承认自己的错误无能重新开始，于是两次败选，他们遂都做出看起来似乎有点道理，但其实却都可能是错误的解释：  　　──他们习惯于过去那种蓝绿政治版图蓝大绿小的框框，不认为现在可能已变得绿大蓝小，也不认为许多蓝已变成绿，更不认为中间选民可能大幅转向，只是认为蓝色选民变得“含泪不投票”。上两次选举投票率低，他们的解释就是蓝色选民没有投票的证明，而疏忽了大家愈投票他们可能输更多的可能，这也就是说，他们对败选已失去了就事论事的能力。完全从自我感觉良好的角度做选择性的但也可能是错的解释。他们宁愿在旧式期望的甜蜜陷阱中睡觉，也不想就事论事做出让自己不高兴的解释。  　　──他们为了自我感觉良好而做出蓝军“含泪不投票”的解释，于是像陈聪明这种人也就成了败选的替罪羊。陈聪明该下台是一回事，陈聪明能不能为败选负责则是另一回事，而今在败选找替罪羊的压力下全都混到了一起。  　　──于是，整个马政府也脸色一变，一年多前是“要考虑未投给我的五百万票的感受”，现在却回头变成“要顾虑蓝色选民的感受”。从地制法，弹劾陈聪明，“立法院”要设纠仪官，以及回头去找那些热情消褪的“马迷”，全都成了“固本培元”的招术。  　　──而更让人失望并担心的，乃是他们已认为国民党行情下跌，满意度持续下跌，关键在于媒体，因此高层已有整顿媒体之议。我不知道媒体要如何整顿，但让某些笔某些嘴停下来就可以满意回升吗？这点很少人会相信！  　　人如何解释问题，会决定他如何面对的问题。他们以泛蓝“含泪不投票”来解释选举的失败，而开始回头去拥抱蓝色选民，但这会有效吗？蓝色选民并非铁板一块，可以随兴挥来挥去，蓝色选民判断事务应该也有自己的标准，他们应当不是说拥抱就拥抱那么简单。而更让人担心的是，当国民党如此这般“固本培元”，台湾庞大的中间选民会如可看待？中间选民非关蓝绿，他们期望的是一个有方向有能力的政府，他们的期望依然在落空之中。  　　春节之后，“○二二七”的四席“立委”补选，它规模虽小，象征意义却大，这也是国民党最近动作频频要“固本培元”的原因。金马合体高姿态介入辅选动员，也显示他们知道这次选举的前哨战意涵。但最新的远见民调，一月份马的满意度仅二三.二%，下跌了○.三%，不满意度六六.三%，增加了四.一%；国民党“立委”的满意度仅一八%，下跌二.三%，不满意度六三.九%，上升四.一%，由这样的民调不正显示国民党由“全民”而回头去抱“深蓝”，好像真的有点抱错了！  　　人最好能就事论事，面对会让自己不高兴的现实，最忌讳一切从自我感觉出发，对事情产生脱离现实的期望，并陶醉在那种期望所造成的甜蜜陷阱中。搞政治的忽焉抱绿，忽焉又抱蓝，这种抱来抱去的游戏其实并没用，真正有用的乃是带领好方向，好好发挥能力与效率，造福人民，更不容天天都在找替罪羊。但这道理，他们听得进吗？