【 第1页 第2页 】

朱自清是饿死的吗

http://www.CRNTT.com   2010-03-28 11:26:21

清华大学 朱自清像 　　中评社北京3月28日讯／晚年朱自清有一件事为人称道，就是“不领美国救济粮”。一篇名文对此事格外论列，发生了意想不到的效果：“我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的‘救济粮’。”  　　自朱自清1948年辞世至今，关于其死因，权威的说法是他“贫病交加而死”，而在不少仅仅读过像上面这篇名文这样文字的读者印象中，朱自清居然是“饿死”的。  　　朱自清“饿死”的印象从何而来？那篇名文的巨大影响力是一个因素，但文章的艺术不能硬套逻辑，事实上朱自清拒领美国“救济粮”是真，拒领也肯定会给他的家庭生活带来影响，但并不意味着他真的就没饭吃了。从根本上说，容易让人生出朱自清饿死印象的缘于另外一些大判断。朱自清所处的是一个“政治腐败、社会黑暗、民生凋敝”的时代。在那个黑暗时代里，除了达官贵人以外的几乎所有中国人的生活都颇为艰辛。但是在这样的大背景下，在主流和大局之外，应该还有支流和个案，比如像朱自清这样全国有名的文化人，他的生活似乎还不会沦落到要被饿死的地步。  　　朱自清实死于严重的胃溃疡。这种病的起因与生活的颠沛流离有关，日寇侵华中朱自清所服务的清华大学曾几经搬迁；战时教授们的生活水准大大降低，这也是容易引发胃病的重要因素。查阅朱自清的日记，可以看到，即使是在被公认生活最困难的西南联大时期，他还是经常会有饭局，而且隔三差五就会和朋友们在一起打打桥牌。可以认为，虽然当时的知识分子处境不佳，但和大多数底层百姓相比，他们的基本生活还是有保障的。

【 第1页 第2页 】