【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

一中各表论战的背景　两岸关系隐忧

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 00:20:57

这也就是说，国民党虽仍继续使用“一中各表”这个概念，但因为诠释上的小心翼翼，让大陆认为国民党又回到了一中原则之上。因此，虽然这和九二年双方达成的默契并不完全一致，国民党也尽可能不再说出“坚持一中原则”这几个字，双方还是可以用“搁置争议”的方式，来维持交往的势头。 　　国民党的这种表述，在扁政府时代，无疑是一个阶段性的“聪明”策略。藉此，国民党有效区隔了与民进党的路线差别，也给出了两岸许多想像空间，又不必在劣势状态下，挑起内部的路线之争，在深蓝与本土派之间，不必自己先厮杀一场，也某种程度上回避了民进党“爱台湾”的民粹攻势，因为它可以坚称并没有松动“中华民国”的主权立场。 　　到了2008年，在扁政府贪渎声中，马政府成立，马英九也顺理成章接收了这样的诠释。由于马原本就参与过国统纲领的起草工作，由他来做诠释，也似乎更有了临场感。然而很不幸的一点是，当年的国统纲领乃是一个国民党内主流与非主流妥协的产物，表面上它叫做“国统纲领”，实际上则是可以成为不统一的纲领，因为它根本就没有设计从中程阶段转至远程阶段的转换机制，也将民主、自由、均富这些没有完整定义的概念做为统一的条件，于是这个纲领实际上只能够把“中华民国”迈向统一的进程，锁死在近程或中程阶段，这后遗症当然就会在马执政后出现。怎么说呢？ 　　在国统纲领里，它把近程阶段定在所谓的“互不否认对方为政治实体”，这样的“互不否认”对于两岸处理事务性问题，是没有影响的。所以，从2008年开始，中断十年的两会协商重新点燃，两岸关系快速解冻，在先经后政（只经不政）的指导原则下，彼此的交流如水银泻地般展开。 　　我们都看得到，大陆在这一年多来，各项惠台政策的出炉，其“要五毛给一块”的做法，当然有特定的指向，也就是希望两岸能在一段时间的交往之后，能够迈向政治问题的处理。然而一旦要跨入政治协商，也就要开始触及国统纲领里从近程跨向中程阶段的问题了，那么还能不能不把“互不否认”或“政治实体”的内涵讲清楚呢？这问题不讲清楚，它恐怕连近程到中程的阶段都会卡住，更不要说进入中程或远程的阶段了。 　　也许有人说，即使在马上台后，国统纲领不是实际上还是遭到搁置吗？为什么还要讨论这一段呢？说国统纲领遭到马的搁置，这当然也是事实，但他只是不再提，也不重组国统会而已，国统纲领的“思维”对马还是有相当拘束力的，所以我们当然得把这其中的奥妙讲清楚。讲清楚这段还有一个更重要的理由，那就是唯有瞭解了其中奥妙，才能看清楚联合报何以要在此时以如此篇幅慎重处理一中各表的原因。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】