【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

一中各表论战的背景　两岸关系隐忧

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 00:20:57

说穿了，这就是联合报已经清楚感受到了，两岸逐渐开始有了必须进入政治对话的压力。虽然联合报否认他们的讲法和马政府有关，但敏感的人恐怕都会感受到这其中可能并没有那么简单。这也就是说我们可以视联合报这系列的文章，乃是为马政府借箸代筹，替两岸进入政治对话在预作准备，而其中心思想就定位在“一中各表”这个“概念”上。 　　联合报为什么要做这样的定位，其原因也很简单，因为国民党这些年来已经完全把自己卡在了这样的表述之中，它已经没什么回旋空间了，而且它可能也觉得这几年来，它不断地讲，也没看到大陆有什么正面的拒斥动作，所以它会觉得也许还真可以试试看，说不定可以成呢！ 　　那么联合报的定位，也就是它所说的“一中各表论”，其具体内涵是什么呢？在我们连续几问的追问下，联合报终于从其一开始有些模糊的说法里，清出了几个基本的内涵，首先它确认是依据一中宪法，其次则是以“中华民国”与中华人民共和国相对等的方式出现，第三是中国的主权不容分割。对这些内涵，联合报将之表述为“新新三句”，即“世界上只有一个中国，中华民国与中华人民共和国都是一部分的中国，中国的主权和领土不容分割”。 　　关于联合报这样的“一中各表论”，我们在文章中已然指出了它的基本问题。简单说，联合报的这个最后表述，其逻辑性已经比较完整，也比它社论一开始时，整个论述“中华民国”主权范围游移不定的状况，要明确多了。可是这样的表述也许适用于国统纲领刚订定时的状况，或者最多适用于两岸非政治性交往的阶段，彼此以模糊方式相互对待时的各说各话状态。可是当两岸要进入政治性协商时，“主权”与“一个中国”的问题是不可能回避，两岸未来的和平协定不太可能是一个“各说各话”的协定，这一点我们也在回应联合报时说得很清楚。 　　另一方面，民进党最大的可能性至多就是接受一个主权限缩了的“中华民国”，如果马政府接受一个限缩主权的“中华民国”，北京也不可能接受。因此，在两岸关系上，可能会造成中国主权分裂的论述，自然无法成为一个有效的论述。关于这点，在我们的文章中叙述已多，此处不拟重述。就本文言，我们更关注的则是联合报这样的表述所可能为两岸和平发展带来的隐忧。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】