【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

一中各表论战的背景　两岸关系隐忧

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 00:20:57

可是若是就主权的层次说呢？这恐怕就是另一个问题了。如果从宪法上说，“中华民国”的主权是涵盖全中国的，现在假设台湾同意把澎湖卖给日本，这买卖可不可以成立？大陆的人民可不可以管这件事？或者反过来说，大陆现在若决定要卖澎湖，大陆可不可以说这是大陆民意同意的，台湾不可以管？ 　　当联合报以及包括马英九在内的政治人物，言必称“台湾的前途必须由两千三百万人决定”时，有为我们做这样的区分吗？而我们若仔细推究其语意，当他们在说“台湾前途”这个词汇时，究竟是指治权的层次多，还是主权的层次多？这应该很容易理解吧？我们当然也可以说，假设有一天两岸达成了某种政治协议，这样的协议恐怕不可免于交付台湾民意复决，若是如此方式的决定台湾前途，则也无可反对；但是这是政治人物在讲“台湾前途”这词汇时的主要意思吗？ 　　联合报当然可以认为我们的指述乃是某种政治污蔑，也可以指责我们不知道台湾政治环境的险恶，或者认为我们不知道心照不宣、忍辱负重的道理，这些评语我们都可以接受，可是我们也必须说明，我们指出这些重点，只是要描绘一个趋势。正是这个趋势，已经引导着马英九必须天天表态“以台湾为主，要台湾优先”了，现在又进一步要让联合报和国民党必须选择“一中各表”作为其基本论述，那么当这些话说上一千遍一万遍时，还有谁会再去管“中华民国”与中国联结的问题呢？ 　　有谁能否认，偏安已经是台湾一个不可遏抑的趋势了呢？然则联合报在抗议我们的指陈时，有否考虑到他们曾为遏止这个趋势做过什么努力吗？还是顺着这个趋势而随波逐流了呢？ 　　而这里更重要的问题是，台湾的偏安趋势，将会为两岸的和平发展带来什么样的变数？底下我们就想提出一个可能带来的重大问题，而这问题也正是两岸统合学会甘冒大不讳，要起而发动这场论战的主因所在。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】