【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

赵作海为啥“有冤不申诉”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42

一个决定性的会议 　　“哪个环节，公安、检察院、法院都有错，有一个环节把握住了，就不会出现错案。”赵启钟说。 　　商丘市检察院本来可以将赵作海推回去。 　　1999年6月18日，柘城县检察院，对赵作海作出逮捕决定。8月，该县公安机关以故意杀人罪将该案移交柘城县检察院起诉，案件报送商丘市检察院起诉处审查。 　　由于证据存在重大缺陷，无名男尸没有确定身份，被告人在检察机关推翻原来供词，检察院要求柘城县公安局补充侦查。 　　第二次，案件又送到检察院。尸体身份依然没有解决，检察院再次要求公安机关补充侦查。 　　宋国强表示，公安机关曾做过交涉，要求再次报送。检察院要求公安机关继续侦查，并称如果尸源问题解决不了，检察机关不再受理此案。 　　1999年12月9日，检察机关最后一次退卷，再未受理。 　　2001年，刑案清理超期积压专项检查活动在全国展开，柘城县公安机关再次把赵作海案移送提上日程。当年7月，该案联席会议召开，政法委、公安机关、检察机关和法院经研究认定，该案尸源问题没有确定，仍不具备审查起诉条件，不受理。 　　时间过去两年，最后的防线被突破。 　　2002年八九月份，公安机关在清理超期羁押专项检查活动中，将该案提交商丘市政法委研究。政法委组织专题研究会，会上专题汇报该案。最后，经过会议集体研究，结论是案件具备了起诉条件。 　　会后的2002年10月22日，商丘市检察院受理此案。 　　没有增加新的证据，重大疑点没有解决，转折却发生了。 　　这个决定赵作海命运的会议上，到底发生了什么？宋国强、杨松挺、赵启钟均称，当时未参会，无从知晓会议具体情况。 　　2002年11月11日，商丘市检察院诉至商丘市中院，商丘市中院最终确定：赵作海因奸情杀害赵振裳。 　　杨松挺说，卷宗中记载，当时律师对赵作海做无罪辩护，法庭并未采信。庭审记录记载，赵作海庭上说遭到了刑讯逼供，也没有人理睬。 　　法院最终采信赵作海有罪供述，以故意杀人罪，判处赵作海死刑，缓期两年执行。 　　宣判后，赵作海提出上诉，二审时撤回。 　　河南省高院复核认为，商丘市中院一审判决，事实成立，证据充分。 　　如果赵振裳没有现身，此案将从此了结，赵作海的一生可能被狱中时光占去。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】