【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

绿营喧嚣啼不住，ECFA已过万重山

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 07:58:48

国民党“立法院”党团对“ECFA”能尽快顺利通过，是极为认真其事的。为了缓和对立气氛，作出了若干妥协让步。比如，针对在第一次临时会讨论“ECFA”径付二读程序时，民进党团曾以“吴敦义必须到立法院备询”作为审议“ECFA”的交换条件，国民党主动提出了邀请吴敦义先行就“ECFA”进行答询，再逐条审查，全案表决，因而才有“阁揆答问，逐条审查，全案表决，附带决议”的原则。再如，民进党可能也自知按《立法院职权行使法》第七条“立法院依宪法第六十三条规定所议决之议案，除法律案、预算案应经三读会议决外，其余均经二读会议决之”的规定，并不属于法律案、预算案的“ECFA”，确是具有径付二读的适法性和正当性，因而其所提出的“逐条表决”诉求不具法律依据。但是，显然是“跌落地还要抓把沙”的“阿Ｑ精神胜利法”心理在作祟，再加上必须向深绿选民作出“交代”，因而由民进党团总召柯建铭提出了“全部条文发言完毕后，依序处理，再全案进行表决”的解套方案，亦即以“逐条提出修正动议”的方式来偷渡“逐条表决”，但却也等于是间接地承认了“全案表决”，因为倘在程序表决中否决“逐条表决”，“逐条提出修正动议”也就成了一句空话。这就形成了“一个表决，各自表述”的处理方式。据说，柯建铭就此方案要求王金平询问马英九的意见，马英九在权衡利弊后，为尽快通过“ECFA”，同意接纳此方案，“立法院”朝野党团取得共识，这也是在审议“ECFA”过程中，朝野党团唯一的共识。 　　颇具讽刺意味的是，民进党团在第一次临时会时，极力要求吴敦义赴院备询，但在第二次临时会前，国民党团主动提出邀请吴敦义赴院备询，又轮到民进党为不干了。显然，在“ECFA效应”发酵之下，民进党团面对着吴敦义，即使是强词夺理，也将讨不到什么便宜，反而让民众对其“为反对而反对”更为生厌。何况，即使是牙尖咀利、反应灵敏的蔡英文，都辩不过较为木讷的马英九；民进党的“立委”们再泼辣刁难，在面对辩才无碍、能言善道的吴敦义，岂非更将出丑？实际上，过往就有吴敦义在到“立法院”答询时，面对民进党“立委”的攻势，往往能四两拨千斤，反唇相讥使其下不了台的纪录。现在“ECFA”已在社会上树立了正面形象，民进党“立委”要与吴敦义辩论“ECFA”，不但将讨不到便宜，可能还将会遭到吴敦义“修理”一番。既然如此，就干脆高挂“免战牌”，拒绝接受国民党的“好意”了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】