【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

罗致政：蔡英文欲构两岸平台背景与挑战

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 00:19:47

构建“两岸交流平台”的可行性 　　记者：民进党发言人蔡其昌表示已委托民间智库规划设计“两岸交流平台”之后，中国评论通讯社和中国评论月刊在第一时间邀请了多位绿营的两岸问题专家学者进行讨论，与会者的看法都比较悲观，认为民进党不太可能、甚至认为不需要建立这样的平台。因此，这个平台如果要得到民进党的背书，恐怕不太容易。对此您怎么看？ 　　罗致政：这要看什么叫背书，也要看这个平台的目的何在。如果目的不是为了党对党对话，或不是为了类似政策性的对话，而只是一个松散的信息交流平台，并不困难。比如说，这边有个平台，邀了对岸的学者专家来，如果这些人不方便到党部去，我们可以找党部的人来这边和他们对话，这就是一个平台；党部也可以来参加，这也不需要中常会、中执会通过，只要主席认为有必要就可以派人来参加这个外面的平台。如果这种形式变成制度化、常态化的东西，这个平台就出来了。 　　所以平台的概念，有时候可以大到很松散，也可以小到很清楚、只有党职可以参加，然后跟对岸的人就某个具体问题进行对话，但那是到很后面、长远的事情了。所以，这个平台的概念是有弹性的，也应该是相当务实的。当然，如果时机成熟或有必要的话，透过这个平台，民进党也可以派人去大陆交流访问，交流所获得的成果，供民进党中央参考。若这种形式，民进党可以接受，大陆也可以接受，这就有点像二轨的对话。 　　平台是一个松散的概念不要把它看得太僵硬 　　所以，平台的意思，可以是一个松散的概念。很简单，如果所谓的平台是指可以让绿营的学者专家交换信息，让大家了解对岸在想其么，而不是一条线、一条线，一个派系、一个派系，我不认为做不起来。它没所谓的立场的问题，没有政策的问题，只是让绿营的学者专家经常性的聚在一起，交换意见，然后听听大家对两岸局势的分析，以及分享各自与对岸交流的讯息，那要成立这样的信息分享的平台并不难。通过这个平台，可以分析大陆内部的形势，完全不涉及内部统独的立场问题。 　　所以，有人说民进党不可能建立两岸交流平台，这取决于大家怎么定位这个平台。如果要建立一个党对党的平台，现实上当然有困难，北京也不一定愿意配合；但若是绿营自己的平台，然后间接的跟大陆交流、互动，没有其么不可能的：小到一个智库，邀请对岸的学者来，然后大家交换意见，这也算平台；大到党主席派人去跟对岸交流，也叫平台。所以，不要把平台的概念看得太僵硬。 　　现在绿营有些人对这个平台有疑虑，可能有多方面的原因，其中一个原因是还不了解，担心变成一个少数人把持的平台，或者变成国共平台之外民共平台。对此，我觉得，只要给予适当的、清楚的说明，党内应该不至于有人有太强烈的反对。有些人之所以持保留立场，可能是因为认为不容易做到，但不一定是反对。 　　记者：那么构建两岸交流平台，是不是首先要把民进党或绿营各种现有的与大陆接触的管道整合起来？ 　　罗致政：不是整合，用这样的字眼好像我们要把人家整合过来，不是这样的意思。它至少有信息分享的概念，就好像中国评论也经常办这种活动，把一些绿营的人找来。我经常开玩笑说，在中评社碰到绿营人士的机会，比我们自己在绿营碰到的机会还多，有些人因为太忙很久没见，但是在这边（中评社）碰到了。如果是这样，那么我们自己来办不也是一种方式吗？所以，有时候平台的概念不要把它想得太僵硬，好像就是要跟对岸谈判、对话，其实它可以有好几个不同的层次。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】