【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评社台北论坛：客家族群政治板块变化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

王保键   　　王保键：客家家族群的政治生态 　　台湾客家政治生态变化，以苗栗县为例，从苗栗县这几次选举观察，大概应该是：第一，客家选民投票行为的包容性比较高；第二，政党因素影响较大。苗栗县创县以来，一直都是客家籍人士当县长，一直到现任的刘政鸿才是第一位海线非客家籍人士。刘政鸿第一任当上县长的时候，当然某种程度跟政党的因素有关，可是也不全然是政党因素，一部分也与另一个客家籍的候选人──当时有另一位苗栗市长邱炳坤与刘政鸿竞选国民党党内初选，结果刘政鸿党内提名初选过了，所以国民党提刘政鸿，而邱炳坤则带枪投靠变成民进党的县议员。但是从客家人的习性里面，会觉得有背叛的感觉，所以那次选举里面，有一个布条是客家人要有客家人的县长，可是最后的选举结果是刘政鸿当选。 　　从2009年的县市长选举来看，政党因素是不是那么重要？我个人觉得当然很重要；但刘政鸿本身也有自己的影响力，因为刘政鸿在第一任的4年里做了很多事，包括能够吸引媒体，让苗栗人感觉到自己素质提高，譬如找了凯瑞拉斯办演唱会、找韩国团体等，办了很多大型活动，那种感觉是把过去文化沙漠的苗栗县素质提高了。 　　另外一个竞选阵营里的杨长镇，在竞选过程中基本上还是比较靠民进党组织的力量和影响。所以从这次选举观察，我觉得：第一，政党是一个重要的影响因素；第二，候选人本身的条件也很重要；第三，客家人投票本身的包容性是蛮强的。这样的例子也可以用在今年2月27日的“立委”辅选。刚刚几位先进都提过了，这次桃园第三选区的“立委”辅选，其实就是中坜市，吴志扬是县长，中坜市本身又以客家人居多，但投票结果，陈学圣拿了4万多票，显见客家族群的投票行为是比较包容的，依族群去投票倾向，我个人认为是比较弱一点点。 　　对于马政府的客家政策部分，如果把客家基本法当作是马政府的客家政策的话，我觉得对未来不会有太大影响，因为一般庶民对“中央”政策的感觉或感受比较弱。如果真的会有影响的话，我觉得客家基本法未来的架构制度，包含客家公示语言、或客家特考，对客家自我认同的提高或对整个客家的感受，会觉得政府有在重视客家族群，这样的政策未来才有影响性。 　　客家族群在选举中的影响力有限 　　至于客家族群对五都选举的影响，刚刚几位老师也提到客家族群是所谓的隐性族群，因此，都会区的选举，而客家族群又是隐性的情况下，我认为会以客家族群来投票的倾向会比较弱。从上次（第七届）“立委”选举来看，像台北市选出的林郁方委员，他的选举政见对客家议题的着墨比较少。在此情况下，一个非常有趣的现象是，本身是客家人的候选人，并不是靠客家票当选，选举过程中并没有很彰显他的客家身份或意识形态，他的选区跟客家比较没有直接关系。其他很多选区也有类似情形。 　　所以，我觉得，在五都选举里面大概看不到客家的影响力；2012年的选举，客家族群的影响力可能会有比较多一点点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】