您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“立委”“总统”合并选举的算计与得失

http://www.CRNTT.com   2011-03-02 09:01:48  


 
  在此情况下,再加上“钟摆效应”已经失灵,由于“立委”选举在前,“总统”选举在后,倘国民党在“立委”选举中选得不好,就必然会给随之进行的“总统”选举的选情带来冲击,挫低士气。这与早前国民党因夺得“立委”选举大赢而士气高涨,进而推动“总统”选举获得狂胜的现象,正好相反。

  因此,将“立委”选举与“总统”选举合并进行,就可避免选情不太妙的“立委”选举将会拖累“总统”选举的情况。而且,还可将有利于国民党的以政党对决为主的“总统”选举的声势,融入不利于国民党的以选民服务及问政表现为主的“立委”选举。但在绿委看来,从历史经验推论,合并后的“总统”大选对民进党确实不利,但在绿大于蓝的区域“立委”选战,却又能因此更占优势,综合来说算是“祸福相倚”。实际上,过去民进党执政时也曾面临相同状况,南部“立委”乐于合并,北部则希望分开。尤为值得注意的是,合并选举激发出的政党对决,将会造成“绿区更绿、蓝区更蓝”。

  因此,民进党尽管有疑虑,但也并非强烈反对。民进党秘书长郑文灿就表示,“总统”、“立委”合并选举是可以讨论的议题,但马政府缺乏政绩、民意支持度偏低,意图在选举规则上进行政治利益的计算。两项选举是否合并涉及“宪政”制度、简化选举层面,应建立一套可长可久的制度,而非以政党一次选举的利害来算计。副秘书长洪耀福也表示,就人民角度来看,合并选举既能节省选务支出,又能避免社会长时间陷入纷扰,所以应当会支持改变。问题是,“总统”大选提前至一月举办后,一旦马英九败选,那么“看守总统”的时间将长达四个月,之间可能造成的“宪政”问题,国民党有必要严肃面对。他还进一步说,合并选举牵扯复杂政治利益,对国民党不见得是好事。因此,民进党不会刻意从利害角度评判,毕竟台湾政治已发展到一定程度,如果有人企图藉着改变制度以拉高胜选机率,恐怕会弄巧成拙。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】