【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

最高法“偏爱”死缓？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 09:50:02

最高法的报告遭到了极为普遍的误读 　　中评社北京5月26日讯／5月24日，最高人民法院召开新闻发布会介绍人民法院工作年度报告，该报告表示，最高法在死刑审核中“确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子……”。 　　报告中同时写到——“按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。” 　　报告一出台，立即引发了广泛的猜想，人们纷纷将其与药家鑫案联系起来，认为是为药家鑫减罪的准备之一，实际上，这基本是完全的误读。 一，被误读的工作报告　 　　1，减轻不等于不死 　　引发人们对药家鑫案猜想的段落首先是“按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚”。其实，引起争议的这一整段话都来自年度报告的第一部分：“审判执行篇”，其实质是对过去一年各级人民法院的审判和执行情况进行回顾总结，并非下发给各级法院的指导思想；其次，认为药家鑫仅凭自首情节就可以免除死刑，那么等于无论连环杀人，或者杀人情节多么恶劣，只要有自首情节都可以免死，这是十分荒谬的误读。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】