【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评社论坛：辛亥百年与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

张亚中：马英九的“文化中华” 　　我刚刚用“文化中华，政治偏安”八字形容。所以用“文化中华”，而非“文化中国”，是因为避免“中国”一词的政治意涵，马政府以“中华”取代“中国”。 　　以前在国高中的教材，课目的名称是“中国文化基本教材”，现在马用的名称是“中华文化基本教材”。一字之差，表明马政府与国民党对于“中国”这个字已经很敏感，所以用“文化中华”来定性。 　　文化中华与政治偏安摆在一起，等于是告诉北京，在文化上认同中华，但是在政治上并非认同中国。（主持人胡佛：他讲的是文化中国、还是文化中华？这两者之间有差距。中国是一个政治体，马没有接受政治，他接受文化。现在是中国不见了，要把它找回来！现在是两岸都接受一个中国。） 　　所以马英九说“未来一百年，‘中华民国’要做中华文化的领航者”，他把自己定位为中华文化的领航者，对于整个中国的认同局限于民族、文化方面，但是在政治上却有不同认同。 　　依照马政府的思维，两岸为“一族”，也是“一国”，但是两岸对于“一国”是指“中华民国”或中华人民共和国有不同的看法（“一中各表”），不过由于马在一些“主权”与“前途”方面的说法，使得两岸又向“一族两国”的方向滑动，这也正是民进党所希望的两岸定位。所以，我们说，当马政府在论述上逐渐“偏安”时，两岸政府间的关系也渐变质为异己关系，马也从中国人自居，转变为中华民族，下一步如果再简称为“华人”，那么与民进党的论点就几乎完全一致了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】