【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

袁世凯是抗日英雄还是卖国贼？

http://www.CRNTT.com   2011-07-13 09:43:52

周润发饰演的袁世凯引发争议 　　中评社北京7月13日讯／袁世凯是抗日英雄还是卖国贼随着《建党伟业》的热映，关于影片中的史实问题引起了讨论。近日，一封署名为“项城袁氏家族联谊会”的公开信在网上热传，该信声称编导在影片让袁世凯签署了丧权辱国的“二十一条”，这是极其错误和对历史极不负责任的。（详见链接） 　　按公开信的说法，说袁世凯签署“二十一条”是带有意识形态的歪曲历史，现在应该得以更正。把整封信看下来，则感觉袁世凯非但不是卖国贼，反而是抗日英雄了。但该片编剧董哲则回应袁世凯签署“二十一条”的问题，则称“初中课本就有定论。”袁世凯这案，到底翻得不翻得？ 腾讯评论今日话题今天登载文章“袁世凯是抗日英雄还是卖国贼”：  《建党伟业》基本没冤枉袁世凯    　　袁世凯确实接受了签订了“二十一条” 　　项城袁氏家族联谊会的这封公开信中声称，“袁世凯没有签署所谓的‘二十一条’这是历史的史实，现在史学界对这方面的研究已相当广泛和深入”，史学界对二十一条的研究确实已相当广泛和深入，不过关于这方面研究的基本史料早在事件当年即已经相当丰富，所谓的“袁世凯朱批”等材料并不能改变史学界对此的基本认识。 　　所谓“二十一条”，是日本企图灭亡中国的野心要求，本来就不是正式的条约，史学界及教科书、包括电影里说的都是袁世凯“接受”了“二十一条”，而非“签署”——“签署”的实际上是“二十一条”的谈判成果《民四条约》(意即民国四年条约，包括《南满条约》和《山东条约》)，这在1915年中日各自的声明中都明确了的。在很多史家看来，《民四条约》虽然不包含“二十一条”的全部条款，但称之为“接受”了“二十一条”却是没有问题的。一些权威的海外著作和港台方面的教科书也用了这种说法—— 　　“为了防止列强的反对(其称帝)，袁同意接受日本提出的臭名昭着的《二十一条》，并与英俄签订协定，承认各自在西藏与内蒙的特殊利益与地位。”——美籍学者徐中约《中国近代史》 　　“自1915年2月22日到1915年4月17日，中日双方就日本提出的《二十一条》共举行二十多次会议……1915年5月25日中日签订‘中日新约’。大抵来说，中国接受除第五部外的全部条款。”——香港教育局中国历史科支援教材  　　“1915年5月，袁世凯不顾段祺瑞、冯国璋、梁启超等人的反对，接受日本提出的《二十一条》”——香港教育局中国历史科教师专业发展课程讲座记录 　　“然袁为求日本支持其称帝，竟在民国四年五月九日决定，除了对第五号各项的内容表示容后协商外，其余皆‘即行允诺’”——台湾康熙图书版高中历史教科书

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】