【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

“一元劳教案”折射法治之耻

http://www.CRNTT.com   2011-08-10 11:04:56

吴产娣、陆菊华、朱玉妹（从左至右）三人在常州市中级人民法院门口手持一元钱抗议法院的判决。 吴产娣、朱玉妹及陆菊华当时乘坐的编号为27229的14路公交车。 　　中评社北京8月10日讯／被指控未购买一元钱公交车票，三名曾到北京上访的江苏常州市民被劳教一年，而被指认“不买票”的4人中，只有孙洪康没有被劳教，他说：“我不被劳教，是因为我再也没有去北京反映过问题”（详见链接）。对此所谓“一元劳教案”，舆论指出，如果以纯粹的法律眼光来看，这无疑是典型的冤假错案，纵然以最符合警方想像的事实来衡量此事，何曾听到过有人因“逃票”而受到劳动教养之重罚？即使所控全部属实，也不过是普通的民事纠纷而已，何至于警方千里迢迢赶赴北京，调查一起数月乃至一年前的异地逃票行为？显然，如此小题大作是另有深意，此案将成为法治之耻。 廖德凯：“一元劳教案”折射法治之耻 　　2011年08月10日09:57红网　廖德凯 评论作者 　　因为在北京不购买一元钱公交车票，三名江苏常州市民分别在事隔数月至一年后，被常州劳教机构以一个孤证劳教一年。由于不服劳教决定，三名市民以非法劳教为由诉至法院，却一审、二审均败诉。多位法学界人士在详细了解此案后都惊诧不已，认为其中常州警方、法院涉及多处法律上的硬伤。（8月9日《新快报》） 　　这起被网民称为“一元劳教案”的例子，本不复杂。报警记录显示，三名常州市民到京上访，坐14路公交车时，司机以有人上访为由报警，致该14路车停驶1小时。但常州警方分别在数月至一年后，以三市民坐14路车不买票，致14路停驶1小时为由，根据司机未经出庭质证的孤证，处以劳教一年。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】