【 第1页 第2页 第3页 】

内地大学语文的进退之窘

http://www.CRNTT.com   2011-09-07 11:46:46

今日大学语文的编写核心思想仍是政治教化 　　中评社北京9月7日讯／东方网今日登出《收获》杂志副主编叶开的评论文章“大学语文的进退之窘”，全文如下：   　　大学生把大学语文叫做：高四语文。这个评价精妙绝伦，把学生们对语文教育的厌倦和无奈说透了。 　　全国高校上万任课教师，脑袋每天埋在粉笔堆中灰头土脸，脑子已经僵化了，远不如这些学生聪明。有些人教一辈子大学语文，而根本看不出问题所在。 　　学生天性聪睿质朴，他们厌倦一门课程肯定是有道理的。我们都是这样受教育过来的，从小学、初中到高中，十多年来，每一名学生都曾为语文这门垃圾课程而头大，学习毫无乐趣，基本毫无所得。我们带着消化不良的脑袋挤进了大学，本想好好学习充实自己，放下包袱走进课堂，一眼看见腐朽夫子站在讲台上，真是什么兴头都烟消云散了。 　　今日大学语文的编写核心思想仍是政治教化。一名资深大学语文教师在文章里归纳大学语文核心目标：一是“利用大学语文对大学生进行人生观、价值观和道德观的教育”；二是“利用大学语文，向学生进行爱国主义教育”。这两个“利用”准确地揭露了大学语文只不过是被“利用”的一门工具，是变味的四不像课程。“利用”完，这块鸡肋就该扔掉了。既然终归要扔掉的，晚扔掉不如早扔掉。 　　大学语文的汇编思想看起来很宏伟博大，选择的内容是上下五千年环球四万里，古典文学、现代文学、外国文学，什么都有一点，什么都有个“利用”思想。这跟中小学语文各个章节的编排模式几乎没有两样，称为“高四语文”最合适不过了。我曾请教过教中文的学者，大学语文到底怎么教，到底谁有资格教。中文系能找出一名知识博大到如维基百科般浩瀚的大师来授课吗？哪位学者有这个胆量从先秦诸子直扑鲁郭茅再从荷马史诗一直讲到歌德托尔斯泰？中文系外语系都没教授有这个能力，但大学语文教师却信心十足。要肯定大学语文这门课程的价值，起码需要古典文学教师、现代文学教师和外国文学教师三位术业有专攻的学者来教授吧？在大学里，大学语文都是由普通基础课教师来担任的。中文系、外文系有成就的学者，几乎没有一个人上过这门课。 　　大学语文这门课，不仅普通教师、青年教师上不好，资深教师以及学术精湛的教授也照样上不好。因为这门课基本上就是一个垃圾桶大杂烩，里面什么都有，即使有些好菜混在这堆垃圾里也变了味。

【 第1页 第2页 第3页 】