【 第1页 第2页 第3页 】

岛内“红灯区”能亮起来吗？

http://www.CRNTT.com   2011-11-09 09:03:55

反应 　　性专区如烫手山芋 地方县市不敢点头 　　—— —新法如同海市蜃楼，性工作者不买账 　　虽然台当局已经对“社维法”的条款进行了修改， 授权地方政府设立 “红灯区”，然而，据台湾媒体调查，台湾 22 个县市除了基隆市表示要征询全市意见再决定，其他 21 县市全部拒绝。 　　台北市长、基隆市长都表示，市区内人口密集，很难找到一处没有负面影响的地区，所以不考虑设置性交易专区；新竹市长说，红灯区会影响城市形象，担心孩子会受不良影响，产生价值观混乱……支持性交易合法化的台“日日春关怀互助协会”，4 日在台立法部门门口抗议，执行长表示， 设置性交易专区的规定，对地方政府根本没有强制力。 事实上，目前也没有任何县市有意设置专区，对性工作者来说，就好像海市蜃楼。 　　分析 　　筹设“红灯区”蓝绿难得有默契 　　台“社会秩序维护法”修正方案主要有三个版本：规划“性交易专区”的行政部门版、“罚嫖不罚娼”的“绿委”黄淑英版、“娼嫖都不罚”的“蓝委”郑丽文版。 　　其中，“罚嫖不罚娼” 看似对性工作者友善，将惩罚的鞭子从娼妓转向嫖客，却是性工作者群体最不愿接受的版本， 因为这等同于釜底抽薪，会逐渐导致市场萎缩、她们失业。 “罚嫖不罚娼”与目前的“罚娼不罚嫖”一样，都违背平等精神。 　　规划“性交易专区”属于两者的折中版本， 也是目前各方妥协下最具共识的方式—— —既保障了性工作者的生存权利，照顾了弱势群体， 也从行政方面对司法有所交代，还响应了妇女团体的呼声，实质控制了性产业的规模。 　　最大的问题，在于何时、何地设立性交易专区。 目前在台湾，几乎任何一个区域的主流民意都排斥在附近设立这种专区，在岛内这个选举社会，这样的议题属于没人敢碰的雷区。 即使“性交易专区”是目前形势下必须得做的事情，大家也都不敢造次，所以我们看到，惯于死掐的朝野“立委”，4 日也相当配合地完成了表决 “修法”；当局将皮球踢来踢去，事情定了，就是没人肯做。（吴珊　刘强）

【 第1页 第2页 第3页 】