【 第1页 第2页 第3页 】

庞中英：认清美欧危机差异再对症下药

http://www.CRNTT.com   2011-12-21 11:05:02

中评社北京12月21日讯／中国人民大学全球治理研究中心主任庞中英日前撰文“认清美欧危机差异再对症下药”，文章说，有人用“全球（国际）金融危机”来形容当前的金融危机，似乎“全球”有一个统一的金融危机。实际上，全球金融危机只是一个统称，可以说是一个不怎么准确的提法，因为金融危机至少在美欧的形成原因和表现形式是很不同的。笔者认为，若是我们仅仅看到欧美金融危机的相似性和共同性，而忽略了危机在各个经济体之间的差异，则可能要犯下大的政策和决策错误。 美欧面对的危机根源和应对方式差别很大 　　看看美国和欧元区两地，世界经济中两个最大的经济体系，金融危机是很不同的。这种不同包括金融危机的根源，以及应对金融危机的方式的不同。尤其是，在解决方案上，美国和欧洲（欧元区）的做法有重大差别。 　　美国和英国的金融危机也许是真正的金融危机，因为在过去40年，美英的经济高度“金融化”。而解决金融危机的方案，美英也是金融的，也就是说主要依赖美英的中央货币机关，大量发行货币，继续容忍高筑债台，在削减财政赤字上并不真心。与美英相比，欧洲大陆国家，其金融危机是在美英金融危机后才爆发的，且主要以债务危机为主，而债务危机也带来了货币（欧元）危机。 　　当美英都纷纷通过“量化宽松”印刷货币，自我解决公共债务问题时，欧元区却不这么做，因为它对金融危机的认识与美英不同。欧元区领导人认为，依靠各个政府的“刺激”行动来恢复经济，以及攀比哪国政府的“刺激”计划投入更多，后果将是严重的，因为这是以带来新问题为代价解决旧问题。 　　早在2009年，时任德国财长佩尔.施泰因布吕克就警告过：当全球经济复苏时，世界将面临高通胀和“危机后的危机”。现在看来，欧元区不但不配合美国的“刺激”行动，反而实行了普遍的紧缩财政开支政策用来“反危机”。 美欧之间针对解决金融危机的方式和方法发生第一次正面对抗。 　　如果2008-2009年欧元区国家也像其他经济体一样采行更多“刺激”计划，则今日他们的主权债务危机和欧元遭受的压力将更加沉重。当年，中国和其他非西方的G20国家都响应或者接受美国的号召，实行了大规模“刺激”计划。唯独欧元区没有实行。应该看到，欧元区是棋高一着，当然那是一步险棋。

【 第1页 第2页 第3页 】