【 第1页 第2页 第3页 】

一国两制、一国两区、一中两区？

http://www.CRNTT.com   2012-04-08 06:04:42

“一国两区”的含义 　　先说一国两制，这是北京的一贯政策，当然指的是中华人民共和国“中央政府”对港、澳、台地区的特别安排，颇有矮化台湾之嫌；再说一国两区，这里指的是“中华民国”主权范围内的大陆地区和自由地区，台湾也不无吃北京豆腐的可能。不管是两制或两区，毕竟其中都有一国的字眼，共识是两岸同属中国，未来双方如能各退一步（或进一步？），由此走向一中两区，用这种新思维、作法和表述来处理两岸关系，不知能否为两岸关系的未来发展开辟出一条新的康庄大道？ 　　其实，一国两区的主张也反映出，马英九过去所主张，现在仍坚持的主权互不承认、治权互不否认的立场。两岸主权重叠，而其主权范围均含盖大陆与台湾两地，但双方政府不能彼此承认对方主权，否则立刻出现一中一台、两个中国或台湾独立的情况，而这并不合乎国际现实、两岸立场及国民情感；但是双方却又各有管辖范围，治权不及于对方，所以只能客观并不否认对方治权的事实。这就是现况与实况。 　　事发之后，马政府并未否认吴伯雄受人之托、忠人之事的谈话内容，最多只说过分简化，后来马英九还亲上火线，说是从李登辉到陈水扁，一国两区提了20年了。同样的，大家也别忘了，民进党过去曾经主张过一国两市、“宪法”一中，蔡英文自己也说过一国四区（中国大陆、台、港、澳）的概念。其实，民进党的立场仍是只有自己的坚持和主张是爱台与维护主权，而别人就是卖台与自我矮化。 　　中国大陆方面对于吴伯雄一国两区说法并无立即回应，北京后来只能抓着两岸同属一中这个话题，强调只要两岸当局都认同只有一个中国，其他一切好谈，然后又把胡锦涛的两岸关系新三段论重提一遍，1949年以后两岸虽未统一，但大陆和台湾同属一个中国的事实并未改变，中国的领土主权并未分裂。北京的立场其实可以理解，也算间接回应了主权互不承认、治权互不否认的现实。 　　简单的说，吴伯雄的一国两区之说既遵守了“中华民国”的“宪法”和两岸人民关系条例，也反映了马政府的政策，至于其谈话是否为马英九的事前授意，是不是一个试探气球，各界可有不同解读，但若赋予太多政治意涵恐也未必正确，知情人士对此大概只能说，虽不了解所有决策细节，但事出有因，所以不会觉得太过意外。相关方面或许正在做各种尝试，如果今后两岸能够搁置主权争议，但在治权方面由互不否认走向相互承认，这将会是一项重大突破。值得思考。

【 第1页 第2页 第3页 】