【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

改革开放三十年 中国做对了什么

http://www.CRNTT.com   2012-04-11 09:16:12

国家政权不上路，产权很难上路 　　“邓小平讲单有经济体制改革不行，一定还要有政治体制改革……走了一半，停下来，在一个富裕起来的社会中，权力能够套现的市场价值会越来越高，对权力的制约、监督、管理就应该提上日程” 　　科学的基础就是经验主义，要从经验出发。一切从理想出发，把理想变成概念、教条，然后用来约束行为，行得通也要行、行不通也要行，路只会越走越窄，所以要回到经验主义的基础上。 　　十一届三中全会以来实事求是，发展社会主义，也一定要从理想主义转到经验主义。邓小平领导的改革是渐进的，问题严重先解决，包产到户后就业问题出现，于是开始搞个体户，一步一步走过来，经济形势逐渐好转。 　　但仗还没有打完，有些关键领域政企高度合一的现象仍然存在，做错事情，政府就要出面救，市场化改革到这一步，挑战就出现了。政企分开的改革，还没有完全到位。原有政企合一就是国家政权和经济活动高度集中在一起，比如人民公社，国家政权硬绑，与经济决策权捆绑，改革开放后逐渐分散，但在很多领域还看得到政企合一的影子。政权和经济权结合，使责任不清，资源配置效率也会受到影响，链条中的道德风险还可能危害金融稳定。权力这么深地卷入到市场，腐败难以解决，腐败超过一定的量，就不是个人好坏的问题，而是整个体制设计上存在缺陷。这是要解决的问题，没有完全解决。 　　邓小平讲单有经济体制改革不行，一定还要有政治体制改革。市场改革很对，没有市场改革，就没有今天的中国，但是还要补一句话，也没有今天中国这么多问题。走了一半，停下来，在一个富裕起来的社会中，权力能够套现的市场价值会越来越高，对权力的制约、监督、管理就应该提上日程。 　　如何解决？我的看法还是从过去30年吸取经验，在观察中寻找，不靠想象出来的主意。一个前提是要有思想观念的放开，不能说什么事情一定不能碰，自己划很多线。世界上监督权力的做法我们可以参照，与中国实际运行结合到一起。我曾在杨小凯的悼念活动上说，国家政权不上路，产权很难上路；权力歪，你不跟着歪就不行；它愿意受贿，你就要去行贿。 　　问题要面对，不需要太多激扬的批评，我的立场是用知识去解决问题，千万不要解决不了问题却编出很多理由。现在很多知识，就是为解决不了的问题提供理论基础，种种理论说明为什么这一问题是解决不了的。解决不了就是解决不了，就是我们这代人无能，但凡可能，要向解决问题的方向积累知识。每个时代有很多问题，不一定都能解决，这个时代解决不了，留给下一代，但要向能解决的方向探索知识。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】