【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

李登辉为何说钓鱼岛是日本的

http://www.CRNTT.com   2012-04-20 09:20:04

李登辉电视上公然称钓鱼岛是日本的 　　中评社北京4月20日讯／近日，日本老牌右翼分子石原慎太郎突然宣称“东京要出钱买下钓鱼岛”，引发舆论哗然。90岁高龄李登辉评论称，石原慎太郎“向谁买也没讲，这种政治家很可怜”，似在讽刺石原还不如他公然鼓吹钓鱼岛是日本的有豪气。 　　自卸任“总统”后，李登辉已经多次表态钓鱼岛属于日本，反对中国对钓鱼岛主权的主张。他称“大陆对钓鱼岛，就好像看到了美人，就主张说是自己的老婆一样。” “多说几次也一样，钓鱼岛就是日本的领土。日本绝对不要对故弄玄虚的‘中华帝国’做出让步。” 李登辉此举理由何在？仅仅是因为“媚日卖国”吗？ 李登辉称钓鱼岛是日本的理由站不住脚    　　李登辉说法的依据是什么？ 　　李登辉最早表态“钓鱼岛属于日本”，是在其卸任“总统”后的2002年。在美军归还琉球（日本后称为冲绳）给日本三十周年之际，李登辉接受《冲绳时报》专访时声称，“虽然大陆和台湾都宣称拥有钓鱼台列岛主权，但钓鱼台是日本的领土。” 　　李登辉的主要理据是，在《马关条约》中，当初清朝割让给日本有关台湾的领土，经纬度多少，清清楚楚，并不包括钓鱼岛。李登辉意指钓鱼岛并非是《马关条约》割让出去的，因而无须在二战结束后归还中国。他认为钓鱼岛本属琉球王国的土地，早在日本吞并琉球之时，就已经算作日本的了。    　为什么说李登辉的说法毫无道理？ 　　然而，李登辉的说法是完全违反历史事实的。首先，在日本吞并琉球之前，没有任何一条资料表明钓鱼岛曾经属于琉球，相反，却有大量证据表明“琉球三十六岛”不包含钓鱼岛，而且历史上中琉有明确的分界线“黑水沟”，钓鱼岛恰恰是位于分界线以西属于中国的海域，这个无人岛并不属于李登辉口中“朝贡国”的范围。 　　其次，《马关条约》规定中国将台湾、澎湖及其属岛割予日本，然而条约中仅对澎湖以经纬度明确界定，对台湾的范围却未予确定，到中日交割手续完结之时，也没有列举台湾的属岛。而由于钓鱼岛列屿在古代地图中向来就被划作台湾的附属岛屿，所以钓鱼岛事实上就是因《马关条约》被日本割占的，二战之后，理应归还中国（具体可参见《为什么说钓鱼岛是我们的》）。 　　在2010年中日撞船风波之际，李登辉还称“古书写说，在清朝时代光绪帝要为皇太后治病，曾使用人民献上的钓鱼岛海底所取药草而治愈，皇太后后来把钓鱼岛封给那个百姓，虽然是古文书，却没有国际法根据。” 李登辉这个说法也是不加考据的，“慈禧太后赏赐钓鱼岛给盛宣怀”只是今人编出来的故事，正经的国际法探讨根本不会用这个说法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】