【 第1页 第2页 第3页 】

谢长廷再以“奸巧”之态迫苏贞昌表态？

http://www.CRNTT.com   2012-08-01 08:37:47

谢长廷这一招“柔性逼宫”也真够“奸巧”的了。别看“英系”在这次“全代会”上全线“示弱”，不派出代表参选中执委（既然无人参选并当选中执委，就更不可能有人参选并当选中常委），其实这是韬晦之计，将“英系”的党代表手中的选票，投给有默契的其他各派系的候选人，以争取这些派系在两年后的党主席选举及三年后的“总统”初选中的支持，即使是恢复党员投票，也将是立足于不败之地。这也可说另一种形式的“贿选”，以选举中执委的选票，来“贿赂”未来党主席选举及“总统”初选的选票。 　　为了防止谢长廷“投怀别抱”，王闵生昨日就声称，“中国事务委员会”当然也包括谢长廷、蔡英文。这既是要稳住谢长廷，也是要预设制约谢长廷的机制——“中国事务委员会”若有任何决议，还是要经过党正式的决策机构中常会或中执会，甚至可能要送“全代会”通过。这就显示，即使谢长廷主持“中国事务委员会”，也并非是“终局决策”，必须经过中常会或中执会以至“全代会”审议及表决。届时遭到推翻，并不是苏贞昌个人的责任，因为中执委和中常会成员的构成，除“英系”之外，各派系都有。这是“集体决策”，并非苏贞昌一人可以决定也。 　　但是，王闵生所说的“委员会是由党主席任命的任务编组，不是与主席平行的组织，委员会希望把所有专家学者、党内重要人士共同纳入”，可能只是说对了一半。对了的那一部份，是“委员会希望把所有专家学者、党内重要人士共同纳入”；至于有可能不对的那一部分，就是“不是与主席平行的组织”。实际上，在民进党中央党部架构中，现存的两个以委员会形态存在的机构－－－财务委员会和政策委员会，其中的政策委员会就是由党主席兼任其主委，而财务委员会则是由党主席提名经中常会同意后聘任之。政策委员会的主委之所以是由党主席兼任，是因为民进党“立法院”党团与民进党中央并无领导与被领导的关系，全靠政策会来在两者之间进行协调联系，因而其主委就由主席亲自担任。而财务委员会的主要职能是为民进党筹款，与政策及决策事务无关，因而就无须由党主席兼任其主委。 　　因此估计，未来的“中国事务委员会”，可能会采取政策委员会的模式，还是将由党主席苏贞昌兼任其主委。但为了拉住谢长廷，就可能会增设一个执行主席的职务让他担任，以满足他的“在两岸事务上发声”的强烈意欲。

【 第1页 第2页 第3页 】