【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

新党即使背水一战也难重振当年军威

http://www.CRNTT.com   2012-11-28 09:07:51

与十九年前相比，新党欲振乏力的最大原因，是没有了“李登辉因素”。实际上，新党的成立及其支持者的集结，全因“李登辉”三个字在起催化作用。这反映在两个方面，其一是李登辉在国民党内发动了“主流派”与“非主流派”的斗争，排斥外省籍精英，这给外省籍精英和军公教人员带来极大的不满和恐惧感，因而迅速聚拢在新党的黄旗之下，使得新党拥有一百二十万票的实力。而且，新党支持者的义工精神，及集会后不留下一片垃圾的新气象，使人留下深刻的印象。但现在李登辉已经被国民党开除了党籍，国民党内原先的一些跟随李登辉的“本土精英”，也已离开了国民党，另行组织了台联党甚至是加入了民进党，泛蓝阵营内不再存在“主流派”与“非主流派”，或是外省人于本省人的矛盾冲突。其二是当时李登辉已经暴露了其“独台”真面目，而“新党”及其支持者大多是坚决反对“台独”的，因而反对“台独”除了是针对泛绿阵营之外，也是冲着李登辉而来。而现在，随着李登辉的年龄日长，并曾多次做过手术，已是“时日无多”，李登辉的影响力已经日渐消散，“李登辉因素”也已基本消失，因而“反李”不再成为新党“振臂一呼，各方响应”的“利器”。 　　新党的“柔性政党”及“内造政党”组织设计，相信也是新党难以生存的另一个重要原因。在新党成立之前，无论是中国国民党，还是民进党，都是被称为“列宁式政党”的“刚性政党”，即党中央有完整系统的组织架构，包括党代会、中央委员会及其常务委员会，以及中央党部及其各工作职能部门，基层有其严密的基层党组织，而且也有着严谨的党员登记制度，完全是遵循着“群众产生阶级，阶级产生政党，政党产生领袖”的规律。而新党在成立时，既是为了改革，在反对官僚金权方面作出尝试，也是因为受客观形势所限，许多支持者都是具有国民党籍的军公教人员，他们为了“饭碗”而不便正式加入新党，因而就效法美国的民主、共和两党的“柔性政党”模式，既不作党员登记，也不设严密的党组织，仅是以党籍公职作为党的中央领导机构成员。在刚开始时，还觉得很民主，但长期下来，就在维系党的纪律和团结等方面暴露出问题，无组织即无纪律，难以维系支持者，当更具有“反李”政治色彩的亲民党成立之后，大部份原先的新党支持者都转而支持亲民党，把新党的票源都给扯薄了。因此可以说，以李登辉被国民党开除党籍，及亲民党成立的二零零零年为界，是新党由盛转衰的重要转折点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】