【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

俄罗斯对叙立场变了吗？

http://www.CRNTT.com   2013-01-23 10:35:29

本国利益为重 可变与不可变 　　其实正如俄官方多次重申的，俄罗斯在叙利亚问题上的基本立场，自始至终并无多大变化。 　　这一立场在台面上的内容，便如扎西普金大使所概括的，包含下列要素，即首先，叙利亚应恢复稳定；其次，各方应摒弃暴力和恐怖手段，用政治对话解决问题；第三，这种政治对话应不设先决条件（当然包括“巴沙尔下台”这样的先决条件）；第四，不能由外部势力将政治解决方案强加给叙利亚，并采用强制手段逼迫叙利亚接受这样的方案。 　　当然，外交辞令的背后，还有一些更现实的“潜台词”。 　　这些“潜台词”包括，首先，任何有关叙利亚问题的国际解决方案和协商机制，都不能将俄罗斯排斥在外，类似利比亚事件那样、俄只能眼睁睁看着事态演变而无所着力的一幕，绝不应在叙利亚问题上重演；其次，俄不反对叙利亚出现政治变革，但这种政治变革不能损及俄在叙利亚的基本利益。 　　和利比亚不同，对俄罗斯而言，叙利亚实在是割舍不下。 　　叙利亚是俄在地中海这片“北极熊”世代觊觎的“温暖海洋”地带唯一盟友，其塔尔图斯港是俄在独联体外唯一军事基地，更是俄三大主力舰队呼应联络的枢纽，是在“五海三洲之地”保持俄罗斯军事存在不可或缺的立足点。正因如此，俄或可容忍叙利亚“改朝换代”，但绝不会容忍塔尔图斯港落入不可靠势力的阴影中。在反对派“靠不住”、欧美阿盟等“动机存疑”的情况下，“不授权干预”便成了俄最后死守的“红线”。正因为俄守的其实是自家战略利益，指望其轻易退让才更加不现实。 　　危机爆发以来，尽管俄也多次批评大马士革当局，谴责暴力，甚至称“不反对巴沙尔下台”，让某些性急的传媒和批评家一次又一次揣测“俄罗斯变心”，但事实一再证明，这些不过是“叙政治前途应由叙人民自决”、“反对任何外来干预”软硬不同的饰词，俄反对外国干预、尤其武装干预的基本立场始终未曾改变。所谓“巴沙尔可以下台”的前提是“叙利亚人民共识”，而这个“共识”须建立在“和平协商”基础上，而这个“和平协商”迄未出现，且责任经常被俄踢给“拒绝对话”、“预设条件”的武装反对派；甚至“停供军火”和“履行军火合同”，也是屡屡玩弄的文字游戏—认为需要提供时就强调“履行合同”、“非进攻武器”，反之则强调“坚决不提供进攻性武器”、“不武装大马士革当局”。 　　近一两个月俄罗斯看似自相矛盾的种种言行也不外乎此：“政治对话”、“俄支持的不是巴沙尔而是叙利亚人民”、“邀请反对派在任何地点进行会谈”……这些或有点新鲜、或半点不新鲜的姿态、动作和言论，剔除各种修饰语和套话便不难看出，仍停留在前述“表台词”和“潜台词”范畴内。 　　当然，在叙利亚问题上俄罗斯受到的国际压力不少，上有美英法在安理会的抱团指责，下有“海合会”挟阿盟之势、以“地主”姿态连敲带打，在这种情势下，俄往往会审时度势，在压力较大时放软话、用柔性姿态，觉得“柔软”过头再掺些强硬“作料”中和，但不论硬或软，基本要素却并无大的变化。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】