您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
避免地方版“财政悬崖”

http://www.CRNTT.com   2013-02-25 08:27:53  


 
  开源节流,保护企业

  文章指出,针对2013年可能面临的地方政府财政吃紧问题,地方政府需要做出应对,就是开源节流。

  第一,厉行节约,改革会风,压制“吃饭财政”,防范“舌尖上的浪费”,精简政府机构,以达到减支节流的目的。

  第二,要建立透明规范的地方政府融资平台,适当放开政府发债的口子。

  第三,可以考虑扩大房产税试点范围。无论从税收本身的规律还是国外经验来看,房产税都应该是地方财税体系的主体税种。在西方税制成熟的国家,房产税普遍占到地方财税收入的50%以上,高的甚至能够达到70%。但是目前中国仅上海重庆实行试点。

  但随着财政增速达到拐点,收入分配改革要注意力度和方向。在制造业主导的前提下,工资在国民收入里占比不高是阶段性的。但直接干预企业薪酬体系会影响企业微观经济效率,应该通过改变产业结构和人力资本来实现。在这个基础上,辅以提高最低工资水平,提高社会低保水平等保障性措施。而整治腐败也是改分配,是需要坚持的方向。

  从短期调控到预期管理

  文章认为,面对经济的结构性减速,货币的调控工具也要有所调整。从本质上说,货币政策的目标不该只是短期的目标,仅仅锁定GDP和消费者价格指数;而增长放缓加之通胀压力可控时,就应该更关注长期影响,如投资者预期、国债收益率等。

  相对于之前更多运用准备金调整这一工具,今后应该更多地运用市场杠杆,特别是基准利率杠杆来影响货币市场。

  一方面,相比调存准的行政性,调息更市场化。利率作为货币的价格,市场信号强,能影响公开的甚至非公开的货币市场,其作用更全面。但降息会立刻反馈到所有企业上,较易产生通胀。通过降准释放流动性,是对信贷量的数量控制,反映到居民消费品价格上,整个过程更曲折,从而降低了通胀反应。这也是前10年中央52次调控经历中有2/3的次数采取调存准,而仅有1/3的次数采取调息的重要原因。但只要通胀可控,就应该更多地采取更市场化的调息等手段。

  第二,调息具有更好的长期政策效果。通过跟踪上海银行间同业拆放利率(Shibor)等指标,调存准有较大波动,而调息多体现在对国债市场收益率的影响。而从宏观层面说,长期影响才是货币政策更应重视的方面,使货币政策有利于促进长期投资而不是短期投机。从这个意义上,调息是更有效的工具。

  政策预期方面,预计2013年可能会经历两次降准,共计1个百分点左右;降息也未必绝不可能,虽会影响通胀,但压力并不太大。

  实体与虚拟经济粘合剂

  文章分析,中国的货币市场存在公开的与潜在的两部分,这一点央行传统工具力有未逮。要打通金融的明暗两个市场,实现两轨合并,只有利率市场化改革才能抓住要害。由于利率是货币的价格,利率市场化为货币市场准确定价,能兼顾表内和表外的货币。

  以6万亿险资的放开和银行市场化为例。2012年保险新规13条浮出水面,拓宽保险公司债券投资品种、范围和投资比例,并在股权投资和不动产投资方面,适度降低投资门槛,扩大投资范围。利好政策密集出台,投资拓宽进程加速,增加了投资运作空间,使保险公司盈利能力上升的同时盘活了资管市场。

  而银行业市场化改革也是大势所趋。以美国为例,上世纪70至80年代,90%的购房和购车等基础需求是由一万多家社区银行提供信贷的。这些社区银行规模普遍较小,资产不足10亿美元。

  而中国的城市商业银行、农村商业银行与美国社区银行相似。如果在其所属片区,通过低成本的分销工具为客户提供基本简单的金融服务,不仅可以覆盖涉农及小微企业金融服务,还可以为社区居民开展购房和购车的基本信贷服务。这不仅有利于启动消费,还将自然改变中国银行市场的垄断格局。


 【 第1页 第2页 】