【 第1页 第2页 】

我们期待什么样的“收入倍增”？

http://www.CRNTT.com   2013-03-06 11:43:39

我们看到，在过去20年城镇居民家庭人均可支配收入平均增速滞后GDP增速3个百分点。这个看似微小的差距，在持续20年后构成巨大的差异。用通俗的话讲，如果每个城镇人口的人均可支配收入都可以和GDP增速持平的话，那么在2011年，大家的人均可支配收入将从21,809元增至36,920元。增幅大约70%。 　　而在农村，这个差距更大。从1991年到2011年，农村居民家庭人均纯收入从708元升至6,977元，年均名义增幅仅12.1%，落后同期GDP年均增幅4.5个百分点。同样如果每个农村居民家庭人均纯收入增幅可以和GDP增速持平的话，那么2011年的人农村居民家庭人均纯收入将从6,977元增至15,333元。是现有水平的2倍多。 　　所以，由于人均收入持续滞后于GDP增长，长期以来形成了一个巨大的差距。如果这个差距能即刻消除，则相当于城乡居民所有的开支，包括住房、医疗、交通、教育、购物、餐饮在内，能比现价打了5~6折。 　　□ 收入差距 　　从过去20年的发展的记录来看，扣除通胀因素的GDP年均增长也达到了10.5%，不到7年即可倍增。因此未来10年即便增速略有回落，但是完成GDP实际倍增应该是一个不难的目标。从人均可支配收入来看，过往20年扣除通胀因素的年均增长也达到8.3%。完成倍增也不算难题。 　　但是从过往增长的结果来看，这种经济增长和收入之间的巨大差距，使得普通人背负更多发展所带来的成本，更少分项发展的成果。不仅如此，城乡收入之间的差距，也没有因为发展而缩小，反而扩大：20年下来，城镇人居可支配收入从1700元升至21,809元，农村居民家庭人均纯收入708.6元升至6977.3元，其收入差距则从2.4倍增加至3.1倍。如果这种种差距继续维持10年或者更长时间，则经济高速发展所带来的意义，比将快速消减。 　　因此，在未来的收入倍增计划里，人均可支配收入起码要和GDP增速相当。如果可能，人均可支配收入的增长要超越GDP的增长。这样，才能弥补此前的差距。也让更多的普通人更多的分享增长所带来的繁荣。 　　除了要弥补数量差距之外，其实大家也还关心增长的质量问题。收入倍增是否是扣除通胀下的实际收入倍增，低收入群体是否能更多分享经济增长的结果，增加的收入是否能抵消在住房、医疗、养老方面的大额开支，这些问题如何落到实处，比简单的数字达标会有更大的吸引力。

【 第1页 第2页 】