【 第1页 第2页 第3页 】

习李经略跨欧亚大陆体系挑战美欧

http://www.CRNTT.com   2013-11-29 10:20:48

事实上，环顾2013年下半年以来中国高层的活动方向，不难发现，尽管中方对于西太平洋等传统争议地带保留着足够多的关注，但是，自2013年9月以来，中国高层和官方媒体所一再渲染的行动方向却已转向了西方，以当月的上海合作组织（SCO）峰会为起点，中国已经展开了其沿“中东走廊”铁路项目深入伊朗、进入阿拉伯半岛并分别向南北两侧辐射的行动。而李克强和习近平于11月25日先后作出的表态正是其中的一环。 　　就中国的这一行为本身而言，由于中国领导人身后跟随着中方资本，外界也难免会将其认定为中国经济向西扩张的一种尝试，但是，以9月吉尔吉斯斯坦峰会的召开为标志，及至此后中国于11月对印度、伊朗、也门等国的经略，加之习近平政府在巴以、伊核等问题上的斡旋，以及李克强在东、西欧的表态，可以发现，中国在这一系列进程中所追求的并不是单纯获利，而是要在欧亚大陆间设法维持一个具有足够稳定性的体系，参与该体系的国家也都可以凭借其中资源而非单独依靠某一国而获利。而中国试图建立的这种“跨欧亚大陆”（Trans-Eurasia）的体系，和美国与欧洲间建立起来的“跨大西洋”（Trans Atlantic）体系也有着异曲同工之妙。 　　■ 中国挑战跨大西洋体系 　　诚然，美欧之间的“跨大西洋自由贸易区”至今仍只是构想，美、德等国直至今日也未能就此达成统一意见，欧洲自1949年以来还多次拒绝过“让北约既成为一个军事联盟又成为一个经济联盟”的建议。但是，仅就北美与欧洲间的联系而言，自工业革命时代以来确立起来的跨大西洋的体系，仍牢牢占据着国际经济活动的主导地位。分析人士也指出，自工业革命至二次世界大战的数百年间，跨大西洋的主导地位始终居于欧洲，二战后，这一中心则开始转向美国，但无论跨大西洋体系的重心在美欧间做何种运动，这一体系居于国际政治、经济、金融等活动的中心是毫无疑问的，以中国为代表的新兴力量目前仍在处于这一体系的边缘。而中国高层自2013年9月以来与中亚国家以及俄罗斯、印度、伊朗、土耳其等国的接触，则显出了中方借机自建体系的可能。 　　不可否认，在近几十年间曾有不止一股国际力量试图对“跨大西洋”的领导地位加以挑战，但是，“华约”体系强行维系的“经互会”已经在苏联解体后轰然倒地，以香港、新加坡、韩国、台湾为代表的“亚洲四小龙”与印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国为代表的“亚洲四小虎”也在短暂的经济高速发展后，在1997年金融危机爆发之后堕入谷底。曾经财大气粗、几乎要买下美国的日本，也在泡沫经济脱水后放弃了建立以日本为主导的新体系的尝试。而当中国于2013年下半年展开其尝试时，外界也不免将中国置于如此的位置上。

【 第1页 第2页 第3页 】