【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

扫黄越扫越黄的逻辑

http://www.CRNTT.com   2014-02-18 11:06:43

我想说一点，所谓的自由思想市场不是思想的自由化，我们不希望思想的自由化，思想的自由化是没有方向的，互相拉低对的境界。市场上的思想自由它确实触发我们用各种语言各种态度对待我们所喜欢的讲的理论和所喜欢表达的思想。 　　最近大家知道中国出了一些事情，东莞事件，好坏不评论。最重要的其实有人在背后总结东莞定律，在东莞进入这样一次中央暗访和政府的检查（之后），可以预期2014年东莞这样的市场可能会更加兴旺，这个就引发在很久以前经济学家总结的一个定律，每一次政府想要减轻老百姓税收改革，最后带来的后果是老百姓税收增加。包括王安石改革，发现王安石所有青苗法，到最后的结果是由于官僚体系运作的复杂性，导致这样的结果使老百姓最后变得民不聊生。王安石本意是好的，我们可以想到政府对中国经济发展领导的本意是好的，没有政府不希望老百姓更加富有。 　　比如说在中国的发展中，《劳动法》的制定是特别好的事情，但是劳动法制定带来的后果是中国大量的中小企业的倒闭，而中小企业的倒闭带来一个最大的后果是老百姓失业，老百姓失业导致老百姓生存更加艰难。我不说不好，而是怎么样制定一个更加合理的让企业和老百姓互惠互利的《劳动法》。比如说国家的税收制度的改革，并不是所有的企业或领域都是应该用增值税。 　　在很多服务领域，它的成本就是人工成本，它并没有说产品就是原材料成本，最后的结果用了增值税以后，所有的服务业行业税收总量反而增加，一直减少。实际上用一系列的制度出现导致把责任转嫁给企业。这样一来出现一个情况，因为在经过30年的改革开放，中国的大量民间行业不管任何行业，都已经出现这样一个情况，实际上已经变成微利行业，变成技术薄弱行业，变成竞争激烈的行业。 　　这样的话我曾经做过一个简单的调查，发现如果所有企业按照100%的方式交所有员工的社保、公积金以及税收，现在存在的企业一半会面临倒闭。最后的结果是什么，实际上伤害了经济的发展，也伤害老百姓就业机会，也伤害一个国家的可持续发展。 　　如果一半的服务企业不管是中的小的还是大的，中国的支撑行业这样的中小微，最后倒闭的话，老百姓就失业了，可持续经济发展就没了。政府要做的是避免转嫁表面上是大家的福利，最后是转嫁了创造财富人的负担。大家知道所有企业或者大部分的企业都可以想方设法合理地避税，不管合理不合理政府说你不合理就不合理，说你违法你就违法。导致大量的企业家或者商人，留下屁股上不乾净的状态。我们在座的没有人敢说屁股上乾净的，导致企业主总觉得缺乏安全感，总觉得我是好还是坏，国家说了算，导致企业和政府个人打交道。 　　现在反腐很厉害，依然有各种各样的办法做交道。我这个地方不是批评政府，最重要的是政府应该设置机制，或者这样的制度让任何企业主在任何时候按照这个制度办事，还能提供雇员有更高的工资，这是真正好的。我听到梁锦松的，香港低税负我是最开心的。 　　政府要让市场起到决定作用，变成规则的制定者，而不是又竞争，又当裁判又当运动员，顶层设计，变成积极的促进者，我们知道现在政府有的时候还是决定市场，而不是让市场起到决定性作用，政府在中国不是香港地区，中国这个市场因素下面，两个要素要做。 　　第一，要非常警觉限制非市场因素对市场因素，比如说如何限制国有企业进入充分竞争性领域，国有企业有战略性领域，国家安全领域。我们不太敢提的，既得利益集团和有官方背景的资本，老百姓本来可以用平等的机会，最后实际上带来的结果，政府本身也为难，民营机构为难，导致政府在改革的时候推动不了改革，后面的东西太沉重了，政府非常想动，动到最后动不了。 　　我特别希望政府面对这样的艰巨任务能够不退让，把这件事情做好，充分推动市场的进步，如果不这样做，我们这一次的决定性改革有可能就会成为既得利益集团或者有官方背景资本的企业的大菜，我们吃不到，被他们吃到了。他们有可能是表面以民营的方式进来，实际上背后是官方背景。我们这些老百姓没有官方背景。只要充分市场化，行业会充分发展，幕后交易比较少。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】