您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
中评智库:九二共识乃定海神针 不容忽视

http://www.CRNTT.com   2016-04-06 00:10:02  


 
  第一,蔡英文的“维持现状”是在未放弃“台独党纲”、“台湾前途决议文”和“正常国家决议文”的前提下提出的,并没有从根本上改变其有关两岸关系“一边一国”的定位,实质上与“九二共识”的核心内涵存在根本冲突。蔡英文公开明确表示其所指“维持两岸现状”和党内“台湾前途决议文”“没有不一致的地方”。 声称:“台独党纲是民进党创党时期所揭示的目标,也是这一代民进党人的追求与理想,随着台湾的民主化,我们建构了深厚的‘台湾意识’,这个认同台湾、坚持独立自主的价值,已经变成年轻世代的‘天然成份’,这样的事实、这样的状态,如何去冻结?如何去废除?”显然,蔡“台独”的立场仍十分顽固,在这种基础上建立的“维持现状”论述的实质,显然不是2008年以来两岸双方基于“九二共识”开创的和平发展现状,而是蔡英文自己所定义的“台湾事实独立”的现状,也就是民进党“台湾前途决议文”的基本立场。民进党前“立委”郭正亮说“台湾就是‘中华民国’”才是蔡所指的“维持现状内涵”。因此,蔡的“维持现状”内容完全不接受一中原则,内心仍然谋求“一边一国”,因此,很容易让人想到是维持利用之前由“九二共识”而来的两岸和平现状,达到其“和平台独”的目的。

  第二,以“‘中华民国’现行宪政体制”诠释“维持两岸现状”,但又保留了推动“实质台独”的解释空间。蔡英文提出“当选‘总统’之后,将在‘中华民国’现行宪政体制下,依循普遍民意,持续推动两岸关系的和平稳定发展”,并刻意以教授的身份指出“现行宪政体制”包含“宪法”本文、增修条文、“大法官释宪”及在台实际实施状况等涵义,这一解释显然是经过精心设计的,其要害在于为其未来弹性解释与处理“‘中华民国’现行宪政体制”留下了巨大的模糊空间。

  众所周知,1946年通过的“中华民国宪法”经过7次修订,岛内不同政治势力对此呈现不同政治解读,既有“宪法一中”,也有“宪法各表”,甚至有人说是“一边一宪”。我们很好奇,为什么蔡要不厌其烦地列举“‘中华民国’现行宪政体制”的内涵?仔细分析,就可以看出,蔡的论述重点其实是在强调“宪政运作”和“宪政实践”。蔡是“两国论”的炮制者,而“两国论”的主要依据就是1991年以来的“宪政实践”和“宪政运作”,因此蔡的主张并不是承认“中华民国宪法”,只是接受“中华民国”符号,强调“现行宪政体制”仅代表台湾地区2300万人民。也就是说,在蔡英文的解释里,现在的法理和“政府与人民的相关运用”都属于“‘中华民国’是台湾,台湾是‘中华民国’”,而与中国无关。这样的论述逻辑无疑与“九二共识”的核心内涵是相抵触的。邵宗海教授就认为,蔡英文所说的“增修条例……都含在我所谓的现行宪政体制里”,实质上就是李登辉“特殊两国论”的另一种翻版说法,“很难去否定说蔡英文内心会没有保留台湾实质独立的倾向”。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】