| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
| 旅美学者：中国崩溃论到底错在哪儿 | |
http://www.CRNTT.com 2016-06-09 00:08:48 |
腐败导致崩溃只是表达反腐决心 方绍伟认为，腐败其实在中国一直在出现。腐败是谁腐败？是政治？是皇帝？还是官员？这个首先要定义清楚。当初朱元璋打击腐败的力度非常大，但是发现腐败的问题比较难解决。今天中央内部，也从战略高度提升了反腐的重要性。腐败是有问题，但是会不会导致政权崩溃？ “这其实是表达反腐的决心。人民群众表示，得反腐，不然就要崩溃，这是表达对腐败的憎恨，这不是表达一种腐败到崩溃的逻辑线索。同时，也在表达一种担忧，在对政权认可的情况下，表达了对政权的担忧。”方绍伟说。 他分析说，人们往往喜欢以为，不得人心和民众反抗会导致政权崩溃，但是，不得人心和民众反抗却仅仅是从政权的“统治成本”分析问题的思路，它所涉及的因素可能是直接原因，但直接原因并不是根本原因。社会现象的历史因果分析，最重要的就是确定和区别直接原因与根本原因。因此，“统治成本”出发的传统思路，不是正确理解政治崩溃的正确逻辑。研究政治崩溃论要从“统治成本”为主的分析转向“统治能力”为主的分析。这是最关键的环节，也是最困难的环节，政治崩溃分析的停滞与迈不出这一步有关。 统治能力对于研究崩溃论很重要 然而，方绍伟研究发现，突出统治能力当然不是为了否定其他因素的作用，也不是为了否定所有因素的相互作用。统治能力包含首脑能力和体制能力，统治能力不是独立的，它是从具体的政权制度中不断被再生产出来的能力。在最古老的传统君主制里，政权的统治能力由世袭终身制所决定。从短期看，政权的持续取决于政权首脑的统治能力，但从长期看，政权的持续取决于被任期制度和继承制度所不断再生产出来的首脑统治能力。持续统治能力由政权的任期制度和继承制度所决定，这是理解政治崩溃逻辑的第二个环节。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
|